{"id":13895,"date":"2026-08-31T23:47:56","date_gmt":"2026-08-31T23:47:56","guid":{"rendered":"https:\/\/deliry.com\/?p=13895"},"modified":"2026-09-01T04:30:46","modified_gmt":"2026-09-01T04:30:46","slug":"nous-avons-oublie-greta-thunberg-pas-le-changement-climatique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/deliry.com\/?p=13895","title":{"rendered":"Nous avons peut-\u00eatre oubli\u00e9 Greta, pas le changement climatique"},"content":{"rendered":"\n

En 2018, elle avait 15 ans et, en quelques mois, passait de sa gr\u00e8ve scolaire solitaire devant le Parlement su\u00e9dois \u00e0 la tribune de la COP24 \u00e0 Katowice. Son ascension fut si rapide qu\u2019elle provoqua autant de fascination que de soup\u00e7ons. Qui \u00e9tait derri\u00e8re Greta Thunberg ? Qui l\u2019avait rep\u00e9r\u00e9e, accompagn\u00e9e, invit\u00e9e ? \u00c9crivait-elle r\u00e9ellement ces discours qui interpellaient les dirigeants du monde ? \u00c9tait-elle une adolescente exceptionnellement d\u00e9termin\u00e9e ou l\u2019ic\u00f4ne parfaitement construite dont le mouvement climatique avait besoin ? Puis les ann\u00e9es ont pass\u00e9. Greta a progressivement quitt\u00e9 le centre de notre attention et les pol\u00e9miques se sont d\u00e9plac\u00e9es ailleurs. Le climat, lui, n\u2019a pas disparu avec elle. Huit ans apr\u00e8s son premier panneau devant le Parlement su\u00e9dois, l\u2019accumulation des observations et la r\u00e9p\u00e9tition des \u00e9v\u00e9nements extr\u00eames invitent \u00e0 reprendre l\u2019histoire par l\u2019autre bout. Apr\u00e8s avoir tant discut\u00e9 de la messag\u00e8re, il est peut-\u00eatre temps de revenir \u00e0 son message et de poser une question devenue plus d\u00e9rangeante : sur l\u2019essentiel, n\u2019avait-elle pas raison de placer le monde face \u00e0 ses responsabilit\u00e9s envers ses propres enfants ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quatre mois pour changer d\u2019\u00e9chelle<\/h4>\n\n\n\n

Le 20 ao\u00fbt 2018, devant le Riksdag, le Parlement su\u00e9dois, une adolescente de 15 ans s\u2019installe seule avec un panneau sur lequel elle a peint quelques mots : Skolstrejk f\u00f6r klimatet<\/em>, \u00abgr\u00e8ve scolaire pour le climat\u00bb. Elle s\u2019appelle Greta Thunberg. Quatre mois plus tard, en d\u00e9cembre, cette m\u00eame adolescente s\u2019exprime \u00e0 la COP24 de Katowice, la grande conf\u00e9rence des Nations unies consacr\u00e9e au changement climatique. Entre ces deux sc\u00e8nes, le contraste est suffisamment vertigineux pour susciter une question l\u00e9gitime : comment une lyc\u00e9enne quasiment inconnue peut-elle passer, en quelques mois, d\u2019une gr\u00e8ve scolaire solitaire devant le Parlement su\u00e9dois \u00e0 une tribune internationale ? Comment acc\u00e8de-t-elle aux m\u00e9dias, puis aux institutions ? Qui la rep\u00e8re, qui relaie son initiative, qui l\u2019invite ? Et comment une jeune fille de cet \u00e2ge parvient-elle \u00e0 construire des discours dont la simplicit\u00e9, la ma\u00eetrise et l\u2019efficacit\u00e9 rh\u00e9torique impressionnent jusqu\u2019aux journalistes et aux responsables politiques qui l\u2019\u00e9coutent ?<\/p>\n\n\n\n

Ces questions ont rapidement \u00e9t\u00e9 absorb\u00e9es par deux r\u00e9cits antagonistes. Le premier raconte une sorte de surgissement providentiel : une adolescente solitaire, convaincue par la science, se serait assise devant le Parlement et, par la seule force de sa sinc\u00e9rit\u00e9, aurait r\u00e9veill\u00e9 la plan\u00e8te. Le second, sym\u00e9triquement inverse, voit en Greta Thunberg une \u00abmarionnette\u00bb, produit artificiel d\u2019une op\u00e9ration de communication con\u00e7ue en amont par des militants, des financiers ou des organisations ayant besoin d\u2019un visage. La chronologie document\u00e9e ne valide r\u00e9ellement aucun de ces deux r\u00e9cits. Elle sugg\u00e8re quelque chose de plus int\u00e9ressant et sans doute de plus repr\u00e9sentatif de notre \u00e9poque : la construction extr\u00eamement rapide d\u2019une figure publique \u00e0 partir d\u2019une personne qui, elle, n\u2019est pas n\u00e9cessairement construite.<\/p>\n\n\n\n

Avant l\u2019image qui fera le tour du monde, il y avait d\u00e9j\u00e0 une voix<\/h4>\n\n\n
\n
\"\"<\/a>
Stockholm, ao\u00fbt 2018. Greta Thunberg, 15 ans, devant le Parlement su\u00e9dois avec la pancarte Skolstrejk f\u00f6r klimatet <\/em>(\u00ab Gr\u00e8ve scolaire pour le climat \u00bb). En quelques semaines, cette sc\u00e8ne deviendra l’une des images embl\u00e9matiques de la mobilisation climatique de la jeunesse.
Photographie : Anders Hellberg \u00a9\u00a9 bysa Wikimedia commons<\/sup><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Pour comprendre cette histoire, il faut commencer avant le fameux 20 ao\u00fbt. Au printemps 2018, Greta Thunberg participe \u00e0 un concours d\u2019\u00e9criture organis\u00e9 par le quotidien su\u00e9dois Svenska Dagbladet<\/em>, qui invite de jeunes lecteurs \u00e0 \u00e9crire sur le climat. Son texte fait partie de ceux qui sont retenus et publi\u00e9s. L\u2019\u00e9v\u00e9nement pourrait sembler secondaire, mais il apporte une premi\u00e8re r\u00e9ponse \u00e0 une interrogation qui surgira plus tard, lorsque la qualit\u00e9 de ses discours commencera \u00e0 surprendre : Greta \u00e9tait-elle r\u00e9ellement capable de construire elle-m\u00eame de tels raisonnements ? Son texte de mai 2018 pr\u00e9c\u00e8de sa c\u00e9l\u00e9brit\u00e9. Avant les conf\u00e9rences internationales, avant les cam\u00e9ras de t\u00e9l\u00e9vision et avant l\u2019existence d\u2019un \u00abph\u00e9nom\u00e8ne Greta\u00bb, elle \u00e9crivait donc d\u00e9j\u00e0 sur le changement climatique avec suffisamment de clart\u00e9 et de conviction pour \u00eatre distingu\u00e9e par un grand quotidien national.<\/p>\n\n\n\n

Cette publication joue cependant un autre r\u00f4le. Elle la met en contact avec des personnes appartenant d\u00e9j\u00e0 aux milieux de l\u2019activisme climatique, parmi lesquelles Bo Thor\u00e9n, engag\u00e9 dans le mouvement Fossil Free Dalsland. Plusieurs jeunes participent alors \u00e0 des discussions sur les formes d\u2019action susceptibles de placer davantage le climat au centre du d\u00e9bat politique. L\u2019id\u00e9e d\u2019une gr\u00e8ve scolaire est \u00e9voqu\u00e9e, notamment en r\u00e9f\u00e9rence aux mobilisations lyc\u00e9ennes am\u00e9ricaines de l\u2019\u00e9poque. Ce d\u00e9tail m\u00e9rite d\u2019\u00eatre conserv\u00e9 parce qu\u2019il d\u00e9construit le r\u00e9cit trop simple d\u2019une id\u00e9e apparue spontan\u00e9ment dans l\u2019esprit d\u2019une adolescente isol\u00e9e. L\u2019id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la gr\u00e8ve scolaire circulait dans un environnement militant. Mais la suite est tout aussi importante : selon le r\u00e9cit donn\u00e9 par Greta Thunberg elle-m\u00eame, les autres jeunes ne souhaitent finalement pas adopter cette forme d\u2019action. Elle d\u00e9cide de la mener malgr\u00e9 tout. Une id\u00e9e peut provenir d\u2019un milieu, d\u2019une conversation ou d\u2019une inspiration collective sans que celui qui s\u2019en empare soit pour autant le produit ou la marionnette de ce milieu.<\/p>\n\n\n\n

Le bon geste, au bon moment<\/h4>\n\n\n\n

Le 20 ao\u00fbt 2018, Greta s\u2019installe donc devant le Parlement. Le calendrier est extraordinairement favorable. Les \u00e9lections l\u00e9gislatives su\u00e9doises doivent se tenir le 9 septembre et elle annonce qu\u2019elle poursuivra sa gr\u00e8ve jusqu\u2019au scrutin. La Su\u00e8de vient par ailleurs de conna\u00eetre un \u00e9t\u00e9 exceptionnellement chaud et sec, accompagn\u00e9 d\u2019importants incendies. Le changement climatique n\u2019est donc plus seulement un sujet scientifique situ\u00e9 dans un futur lointain : il appartient d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019actualit\u00e9 imm\u00e9diate.<\/p>\n\n\n\n

Et l\u2019action de Greta poss\u00e8de quelque chose que les grands rapports climatiques ou les conf\u00e9rences diplomatiques ne poss\u00e8dent presque jamais : une image imm\u00e9diatement compr\u00e9hensible. Une adolescente, l\u2019\u00e9cole, un Parlement, une gr\u00e8ve, quelques mots sur un panneau et l\u2019id\u00e9e d\u2019un avenir menac\u00e9. La photographie suffit presque \u00e0 raconter toute l\u2019histoire. Dans l\u2019\u00e9conomie contemporaine de l\u2019attention, c\u2019est une force consid\u00e9rable.<\/p>\n\n\n\n

La force de cette \u00abgr\u00e8ve de l\u2019\u00e9cole\u00bb tient pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 la contradiction qu\u2019elle met en sc\u00e8ne. Refuser d\u2019aller en classe serait un geste banal de d\u00e9sob\u00e9issance si la cause invoqu\u00e9e ne lui donnait pas une tout autre port\u00e9e : \u00e0 quoi bon pr\u00e9parer les enfants \u00e0 leur avenir si les adultes ne prennent pas suffisamment soin du monde dans lequel ils devront le vivre ? <\/em>La l\u00e9gitimit\u00e9 de la cause donne ainsi son sens \u00e0 la transgression : en refusant momentan\u00e9ment l\u2019\u00e9cole, Greta ne rejette pas son avenir, elle oblige les adultes \u00e0 s\u2019interroger sur celui qu\u2019ils lui pr\u00e9parent.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019acc\u00e9l\u00e9rateur<\/h4>\n\n\n\n

Un personnage intervient alors tr\u00e8s t\u00f4t : Ingmar Rentzhog, entrepreneur su\u00e9dois engag\u00e9 dans la communication climatique et fondateur de la plateforme We Don\u2019t Have Time<\/em>. Il photographie Greta, l\u2019interviewe et diffuse son action aupr\u00e8s de son propre r\u00e9seau. Thunberg expliquera ensuite qu\u2019elle ne le connaissait pas avant sa gr\u00e8ve. Rentzhog deviendra pourtant l\u2019un des personnages centraux des r\u00e9cits selon lesquels l\u2019adolescente aurait \u00e9t\u00e9 \u00ablanc\u00e9e\u00bb comme un produit.<\/p>\n\n\n\n

Les faits disponibles conduisent \u00e0 une conclusion plus mesur\u00e9e. Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire pour expliquer l\u2019existence de la gr\u00e8ve : lorsqu\u2019il intervient, Greta est d\u00e9j\u00e0 assise devant le Parlement. En revanche, son r\u00f4le compte pour comprendre la vitesse de propagation de l\u2019\u00e9v\u00e9nement. Il poss\u00e8de ce qu\u2019une adolescente de 15 ans ne poss\u00e8de \u00e9videmment pas encore : un r\u00e9seau de militants, de communicants et de personnes d\u00e9j\u00e0 mobilis\u00e9es sur la question climatique. Il est moins convaincant de le d\u00e9crire comme le metteur en sc\u00e8ne de Greta que comme l\u2019un de ses premiers acc\u00e9l\u00e9rateurs m\u00e9diatiques.<\/p>\n\n\n\n

Quand la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 produit la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9<\/h4>\n\n\n\n

Une fois le premier signal amplifi\u00e9, une m\u00e9canique nouvelle par son ampleur et sa rapidit\u00e9 se met en mouvement. En 2018, les r\u00e9seaux sociaux sont d\u00e9sormais massivement install\u00e9s et d\u00e9montrent leur capacit\u00e9 \u00e0 transformer une initiative individuelle en mobilisation collective, sans passer par les organisations traditionnelles. Greta publie son action ; militants et adolescents la relaient et la reproduisent ; les m\u00e9dias s\u2019en emparent, donnant en retour une l\u00e9gitimit\u00e9 nouvelle \u00e0 ce qui circule en ligne. Une boucle d\u2019amplification se cr\u00e9e entre r\u00e9seaux sociaux et m\u00e9dias traditionnels. L\u2019action s\u2019y pr\u00eate parfaitement : une pancarte, quelques \u00e9l\u00e8ves, un vendredi suffisent pour la reproduire partout. Plus Greta devient visible, plus son geste est imit\u00e9 ; plus il est imit\u00e9, plus elle devient incontournable. La viralit\u00e9 ne raconte plus seulement le mouvement : elle participe \u00e0 sa construction.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s les \u00e9lections du 9 septembre, Greta retourne en classe mais poursuit sa gr\u00e8ve chaque vendredi. La force de son initiative tient alors \u00e0 son extraordinaire reproductibilit\u00e9 : quelques \u00e9l\u00e8ves, des pancartes et un vendredi suffisent. D\u00e8s novembre 2018, des gr\u00e8ves scolaires apparaissent notamment en Australie, o\u00f9 plusieurs milliers d\u2019\u00e9l\u00e8ves manifestent \u00e0 Sydney, Melbourne, Brisbane et dans d\u2019autres villes. Le mouvement gagne rapidement la Belgique, l\u2019Allemagne, le Royaume-Uni, la France et de nombreux autres pays. Le 15 mars 2019, moins de sept mois apr\u00e8s la premi\u00e8re gr\u00e8ve de Stockholm, une premi\u00e8re journ\u00e9e mondiale de mobilisation rassemble des \u00e9l\u00e8ves dans plus de 2000 villes et une centaine de pays. Le ph\u00e9nom\u00e8ne ne repose pourtant pas sur une organisation internationale classique : sous le nom de Fridays for Future<\/em>, des groupes locaux largement autonomes coordonnent leurs actions gr\u00e2ce aux r\u00e9seaux sociaux, tandis que des plateformes militantes recensent les manifestations et additionnent les estimations transmises localement. C\u2019est \u00e0 partir de ces remont\u00e9es que seront annonc\u00e9s, lors des mobilisations mondiales de septembre 2019, plusieurs millions de participants – des chiffres impressionnants, mais qui restent pour partie ceux du mouvement lui-m\u00eame. En un an, la protestation solitaire est devenue rituel ; le rituel, r\u00e9seau ; le r\u00e9seau, mouvement international. Greta Thunberg n\u2019est d\u00e9sormais plus seulement une adolescente su\u00e9doise contestant la politique de son pays : elle est devenue le visage identifiable d\u2019une mobilisation plan\u00e9taire.<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9couverte d\u2019une oratrice<\/h4>\n\n\n\n

Reste alors une autre \u00e9nigme : celle de la parole. Le 24 novembre 2018, seulement trois mois apr\u00e8s sa premi\u00e8re journ\u00e9e devant le Parlement, Greta intervient \u00e0 TEDxStockholm. Revoir ce discours aujourd\u2019hui est particuli\u00e8rement instructif. Il n\u2019est pas techniquement sophistiqu\u00e9 et ne cherche pas \u00e0 l\u2019\u00eatre. Il ne propose ni analyse d\u00e9taill\u00e9e des mod\u00e8les climatiques, ni th\u00e9orie \u00e9conomique, ni programme complet de transition \u00e9nerg\u00e9tique. Sa puissance vient pr\u00e9cis\u00e9ment de sa capacit\u00e9 \u00e0 ramener une question gigantesque \u00e0 une contradiction imm\u00e9diatement intelligible : nous savons que le climat se r\u00e9chauffe ; nous savons que les \u00e9missions humaines jouent un r\u00f4le central ; nous savons qu\u2019il faut les r\u00e9duire ; pourtant, les comportements collectifs demeurent largement incompatibles avec cette connaissance. Pourquoi ?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Dans ce discours, Greta insiste sur le fait que nous poss\u00e9dons d\u00e9j\u00e0 les faits et une grande partie des solutions et qu\u2019il faut d\u00e9sormais \u00abse r\u00e9veiller et changer<\/em>\u00bb. Le proc\u00e9d\u00e9 qu\u2019elle utilisera ensuite est d\u00e9j\u00e0 pleinement install\u00e9 : elle prend au s\u00e9rieux les affirmations des adultes et des institutions, puis confronte leurs comportements \u00e0 leurs propres d\u00e9clarations.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enfant retourne la hi\u00e9rarchie<\/h4>\n\n\n\n

C\u2019est probablement l\u00e0 que se trouve sa v\u00e9ritable innovation rh\u00e9torique. Dans l\u2019ordre social traditionnel, l\u2019enfant ne poss\u00e8de pas l\u2019autorit\u00e9. Les adultes savent, les experts expliquent, les gouvernants d\u00e9cident et les jeunes apprennent. Greta inverse cette hi\u00e9rarchie. Les adultes poss\u00e8dent la connaissance scientifique ; ils poss\u00e8dent \u00e9galement le pouvoir politique et \u00e9conomique ; ils doivent donc porter la responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00e9cart entre ce qu\u2019ils savent et ce qu\u2019ils font. L\u2019enfant, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu\u2019elle ne poss\u00e8de encore ni ce pouvoir ni cette responsabilit\u00e9 historique, peut leur demander des comptes<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Son \u00e2ge, qui devrait th\u00e9oriquement diminuer son autorit\u00e9, devient la source de son autorit\u00e9 morale. Un climatologue de 55 ans expliquant dans une conf\u00e9rence internationale qu\u2019il faut r\u00e9duire les \u00e9missions appartient au fonctionnement normal d\u2019une conf\u00e9rence climatique. Une adolescente de 15 ans demandant aux adultes pourquoi ils compromettent l\u2019avenir de sa g\u00e9n\u00e9ration produit une sc\u00e8ne. Et les m\u00e9dias fonctionnent autant avec des sc\u00e8nes qu\u2019avec des arguments.<\/p>\n\n\n\n

De Stockholm \u00e0 l\u2019ONU : un passage moins myst\u00e9rieux qu\u2019il n\u2019y para\u00eet<\/h4>\n\n\n\n

Le passage de Stockholm \u00e0 Katowice devient alors beaucoup moins myst\u00e9rieux. Une conf\u00e9rence des parties sur le climat n\u2019est pas exclusivement une r\u00e9union ferm\u00e9e de chefs d\u2019\u00c9tat et de diplomates. Les COP constituent un vaste \u00e9cosyst\u00e8me institutionnel o\u00f9 se c\u00f4toient d\u00e9l\u00e9gations nationales, organisations internationales, scientifiques, entreprises, syndicats, repr\u00e9sentants de collectivit\u00e9s, associations, mouvements de jeunesse et ONG environnementales.<\/p>\n\n\n\n

La documentation officielle de la COP24 permet pr\u00e9cis\u00e9ment de situer Greta Thunberg dans ce dispositif : lors du segment de haut niveau, elle intervient au nom des organisations non gouvernementales environnementales. Ce d\u00e9tail corrige une repr\u00e9sentation trompeuse. L\u2019ONU n\u2019a pas parcouru le monde \u00e0 la recherche d\u2019une adolescente inconnue avant de lui remettre soudainement un micro devant les dirigeants de la plan\u00e8te. Il existait d\u00e9j\u00e0 des canaux permettant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 civile et aux ONG de s\u2019exprimer. En d\u00e9cembre 2018, quelques mois apr\u00e8s le d\u00e9but des gr\u00e8ves scolaires, Greta est devenue l\u2019un des visages les plus reconnaissables de la mobilisation climatique des jeunes. Son acc\u00e8s \u00e0 la sc\u00e8ne reste exceptionnellement rapide ; il cesse pour autant d\u2019\u00eatre inexplicable.<\/p>\n\n\n\n

De 15 \u00e0 92 ans, le m\u00eame avertissement<\/h4>\n\n\n
\n
\"\"<\/a>
David Attenborough \u00e0 la COP24, Katowice, 3 d\u00e9cembre 2018. \u00c0 92 ans, le naturaliste britannique prononce le premier discours de la People\u2019s Seat, destin\u00e9 \u00e0 porter devant les d\u00e9cideurs les pr\u00e9occupations recueillies aupr\u00e8s du public. Quelques jours avant Greta Thunberg, il avertit les dirigeants que, sans action, l\u2019humanit\u00e9 risque \u00ab l\u2019effondrement de nos civilisations \u00bb et la disparition d\u2019une grande partie du monde naturel.
Photo : UN Climate Change \/ UNFCCC \u00a9\u00a9 byncsa<\/sup><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Greta n\u2019est d\u2019ailleurs pas la seule voix inhabituelle que la COP24 choisit de faire entendre. Le 3 d\u00e9cembre 2018, quelques jours avant son intervention, Sir David Attenborough, 92 ans, s\u2019adresse lui aussi aux d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s. Le contraste est saisissant : \u00e0 une extr\u00e9mit\u00e9 de la vie, un homme qui a consacr\u00e9 des d\u00e9cennies \u00e0 observer et raconter le monde naturel ; \u00e0 l\u2019autre, une adolescente qui demande dans quel \u00e9tat ce monde lui sera transmis. Attenborough emploie des mots plus graves encore, \u00e9voquant, faute d\u2019action, le risque d\u2019un \u00abeffondrement de nos civilisations<\/strong>\u00bb et d\u2019une destruction massive du monde naturel. Son intervention, con\u00e7ue dans le cadre de la \u00abPeople\u2019s Seat\u00bb \u00e0 partir de contributions recueillies sur les r\u00e9seaux sociaux, pr\u00e9c\u00e8de ainsi de quelques jours celle de Greta. Deux g\u00e9n\u00e9rations oppos\u00e9es se retrouvent devant la m\u00eame assembl\u00e9e et lui adressent, chacune \u00e0 sa mani\u00e8re, le m\u00eame avertissement : vous savez ce qui se passe ; il vous appartient d\u00e9sormais d\u2019agir.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Katowice : le moment du basculement<\/h4>\n\n\n\n

Le discours prononc\u00e9 \u00e0 Katowice provoque le v\u00e9ritable basculement. L\u00e0 encore, sa force vient moins de sa sophistication que de son d\u00e9pouillement. Greta ne pr\u00e9tend pas apprendre la climatologie aux n\u00e9gociateurs. Elle leur retire plut\u00f4t une \u00e9chappatoire. Son raisonnement peut \u00eatre r\u00e9duit \u00e0 quelques propositions : vous connaissez le probl\u00e8me ; vous disposez du pouvoir ; vous affirmez vouloir le r\u00e9soudre ; mais vos actes ne correspondent pas \u00e0 vos d\u00e9clarations<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Elle oppose \u00e9galement la logique de la croissance \u00e9conomique illimit\u00e9e \u00e0 celle des limites physiques et insiste sur l\u2019injustice entre ceux qui ont le plus b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du mod\u00e8le industriel et ceux qui auront \u00e0 vivre avec ses cons\u00e9quences. Au c\u0153ur de son intervention appara\u00eet l\u2019id\u00e9e qui deviendra l\u2019une de ses signatures : une crise ne peut \u00eatre r\u00e9solue si elle n\u2019est pas trait\u00e9e comme une crise<\/strong>. Il s\u2019agit moins d\u2019un programme de gouvernement que d\u2019une accusation morale. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pourquoi elle est difficile \u00e0 contrer. Un ministre peut discuter un taux de taxe carbone, un calendrier de sortie du charbon ou une norme automobile. Il est beaucoup plus difficile de r\u00e9pondre \u00e0 une adolescente qui demande, en substance : si vous croyez r\u00e9ellement ce que vous affirmez savoir sur le climat, pourquoi ne vous comportez-vous pas en cons\u00e9quence ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Qui \u00e9crit vraiment les discours ?<\/h4>\n\n\n\n

Cette efficacit\u00e9 nourrit presque imm\u00e9diatement les soup\u00e7ons portant sur la r\u00e9daction de ses discours. Une adolescente de 15 ou 16 ans peut-elle r\u00e9ellement \u00e9crire ainsi ? La question sera directement pos\u00e9e \u00e0 Greta en 2019 par la journaliste Christiane Amanpour. Elle r\u00e9pond qu\u2019elle \u00e9crit ses propres discours, tout en pr\u00e9cisant que, compte tenu de l\u2019importance de ses audiences, elle sollicite des avis et demande parfois \u00e0 des scientifiques de v\u00e9rifier l\u2019exactitude de certaines formulations.<\/p>\n\n\n\n

Cette r\u00e9ponse dessine un processus beaucoup plus vraisemblable que les deux caricatures oppos\u00e9es. Il ne s\u2019agit probablement ni d\u2019un g\u00e9nie solitaire r\u00e9digeant dans l\u2019isolement le plus complet, ni d\u2019une marionnette d\u00e9couvrant quelques minutes avant son intervention un texte \u00e9crit par un myst\u00e9rieux communicant. Il s\u2019agit plut\u00f4t d\u2019une adolescente extr\u00eamement investie dans son sujet, dot\u00e9e d\u2019une r\u00e9elle capacit\u00e9 d\u2019\u00e9criture, qui b\u00e9n\u00e9ficie d\u00e9sormais d\u2019un entourage, fait relire ses textes et v\u00e9rifie certains \u00e9l\u00e9ments techniques aupr\u00e8s de sp\u00e9cialistes.<\/p>\n\n\n\n

Un autre indice vient de la comparaison des textes eux-m\u00eames. Le texte publi\u00e9 avant sa c\u00e9l\u00e9brit\u00e9, le discours de TEDxStockholm et celui de Katowice pr\u00e9sentent une remarquable continuit\u00e9. On y retrouve les m\u00eames structures de pens\u00e9e : urgence scientifique, contradiction entre connaissance et comportement, critique de l\u2019inaction des adultes, responsabilit\u00e9 envers les g\u00e9n\u00e9rations futures, refus du langage institutionnel qui transforme la crise en probl\u00e8me abstrait. On peut juger cette rh\u00e9torique brillante ou simplificatrice ; on peut contester certaines de ses conclusions politiques. Mais il est difficile de nier qu\u2019elle poss\u00e8de une voix stable et reconnaissable. L\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une fabrication int\u00e9grale des discours par une \u00e9quipe ext\u00e9rieure devient donc moins n\u00e9cessaire pour expliquer leur coh\u00e9rence.<\/p>\n\n\n\n

Fabriquer une ic\u00f4ne n\u2019est pas fabriquer une personne<\/h4>\n\n\n\n

C\u2019est peut-\u00eatre ici que l\u2019opposition entre \u00abauthenticit\u00e9\u00bb et \u00abmarionnette\u00bb r\u00e9v\u00e8le ses limites. Oui, une ic\u00f4ne m\u00e9diatique s\u2019est construite. Elle a \u00e9t\u00e9 construite par une multitude d\u2019acteurs : journalistes, militants, r\u00e9seaux sociaux, conf\u00e9rences, ONG et institutions qui ont progressivement compris la puissance symbolique de cette adolescente. Mais fabriquer une ic\u00f4ne n\u2019est pas n\u00e9cessairement fabriquer la personne transform\u00e9e en ic\u00f4ne.<\/p>\n\n\n\n

Toute soci\u00e9t\u00e9 m\u00e9diatique transforme certains individus en symboles parce qu\u2019ils condensent une histoire complexe en une image imm\u00e9diatement identifiable. Greta Thunberg condense parfaitement celle-ci : une g\u00e9n\u00e9ration qui n\u2019a pas cr\u00e9\u00e9 le probl\u00e8me demande des comptes \u00e0 une g\u00e9n\u00e9ration qui a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019un mod\u00e8le \u00e9conomique dont elle h\u00e9rite d\u00e9sormais des cons\u00e9quences. La cha\u00eene d\u2019amplification est parfaitement identifiable : concours de presse, premiers contacts militants, gr\u00e8ve scolaire, relais de Rentzhog et d\u2019autres r\u00e9seaux, m\u00e9dias su\u00e9dois, diffusion internationale, TEDx, ONG, COP24. Mais une cha\u00eene d\u2019amplification ne constitue pas, en elle-m\u00eame, une cha\u00eene de commandement. Les \u00e9l\u00e9ments publics permettent de documenter tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment la premi\u00e8re ; ils ne d\u00e9montrent pas l\u2019existence de la seconde.<\/p>\n\n\n\n

Huit ans plus tard, le thermom\u00e8tre reprend la parole<\/h4>\n\n\n\n

Huit ans plus tard, il existe cependant une autre mani\u00e8re de relire toute cette histoire : regarder non plus seulement ce qui est arriv\u00e9 \u00e0 Greta, mais ce qui est arriv\u00e9 au climat depuis 2018. Car tandis que la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 de la militante suivait son cycle presque classique – fascination, mobilisation, controverses, r\u00e9cup\u00e9ration politique, rejet, banalisation, voire oubli -, le syst\u00e8me climatique, lui, poursuivait sa trajectoire, indiff\u00e9rent aux fluctuations de notre attention.<\/p>\n\n\n\n

Les observations disponibles en 2026 sont remarquables. Selon le service europ\u00e9en Copernicus, 2024 demeure l\u2019ann\u00e9e la plus chaude jamais enregistr\u00e9e dans sa s\u00e9rie de donn\u00e9es, tandis que 2025 s\u2019est class\u00e9e au troisi\u00e8me rang, pratiquement au m\u00eame niveau que 2023. Les onze ann\u00e9es allant de 2015 \u00e0 2025 constituent les onze ann\u00e9es les plus chaudes jamais observ\u00e9es. Plus frappant encore, la moyenne des ann\u00e9es 2023, 2024 et 2025 se situe, dans le jeu de donn\u00e9es ERA5, \u00e0 plus de 1,5 \u00b0C au-dessus de la p\u00e9riode pr\u00e9industrielle 1850-1900. Cette donn\u00e9e doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e correctement : elle ne signifie pas que l\u2019objectif de 1,5 \u00b0C de l\u2019accord de Paris est d\u00e9finitivement franchi, puisque celui-ci s\u2019appr\u00e9cie sur une tendance climatique de longue dur\u00e9e et non sur quelques ann\u00e9es isol\u00e9es. Elle signifie n\u00e9anmoins que l\u2019humanit\u00e9 vient de conna\u00eetre plusieurs ann\u00e9es \u00e0 des niveaux de temp\u00e9rature globale qui, au moment o\u00f9 Greta s\u2019asseyait devant le Parlement su\u00e9dois en 2018, appartenaient encore, pour beaucoup, aux projections d\u2019un futur que l\u2019on pouvait croire lointain et qui se r\u00e9v\u00e9lera pourtant tr\u00e8s proche<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00abemballement\u00bb : ce que la science permet r\u00e9ellement de dire<\/h4>\n\n\n\n

C\u2019est \u00e9galement ici que le vocabulaire de l\u2019\u00abemballement\u00bb doit \u00eatre employ\u00e9 avec pr\u00e9cision. Le syst\u00e8me climatique ne se transforme pas en une succession uniforme de catastrophes dont chacune pourrait \u00eatre directement attribu\u00e9e au r\u00e9chauffement. Une temp\u00eate, une inondation, un incendie ou une s\u00e9cheresse poss\u00e8de toujours plusieurs causes et l\u2019attribution scientifique d\u2019un \u00e9v\u00e9nement particulier exige une analyse sp\u00e9cifique.<\/p>\n\n\n\n

En revanche, le diagnostic global est d\u00e9sormais robuste. Le sixi\u00e8me rapport du GIEC \u00e9tablit que l\u2019influence humaine est le principal facteur de l\u2019augmentation observ\u00e9e de la fr\u00e9quence et de l\u2019intensit\u00e9 des chaleurs extr\u00eames \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. Il montre \u00e9galement l\u2019influence humaine sur l\u2019intensification des pr\u00e9cipitations extr\u00eames dans de nombreuses r\u00e9gions. Une atmosph\u00e8re plus chaude peut contenir davantage de vapeur d\u2019eau, ce qui modifie les conditions dans lesquelles se produisent certains \u00e9pisodes de fortes pluies. Des temp\u00e9ratures plus \u00e9lev\u00e9es accentuent \u00e9galement l\u2019\u00e9vaporation et peuvent, dans certaines r\u00e9gions et selon les configurations m\u00e9t\u00e9orologiques, favoriser des s\u00e9cheresses plus s\u00e9v\u00e8res et cr\u00e9er des conditions plus propices aux incendies. Les oc\u00e9ans accumulent l\u2019immense majorit\u00e9 de l\u2019exc\u00e8s de chaleur du syst\u00e8me climatique ; leur r\u00e9chauffement contribue \u00e0 l\u2019\u00e9l\u00e9vation du niveau marin et modifie de nombreux \u00e9quilibres physiques et biologiques.<\/p>\n\n\n\n

Quand la connaissance devient exp\u00e9rience<\/h4>\n\n\n\n

Ce qui change peut-\u00eatre aujourd\u2019hui n\u2019est donc pas seulement le climat, mais notre mani\u00e8re de le percevoir. Pendant des d\u00e9cennies, le changement climatique a souffert d\u2019un handicap politique consid\u00e9rable : il \u00e9tait possible de le comprendre intellectuellement sans le ressentir directement. Quelques dixi\u00e8mes de degr\u00e9 sur une moyenne plan\u00e9taire sont difficiles \u00e0 transformer en exp\u00e9rience quotidienne. Pourtant, une moyenne climatique n\u2019est pas une temp\u00e9rature ressentie : elle modifie progressivement le cadre statistique dans lequel les \u00e9v\u00e9nements m\u00e9t\u00e9orologiques se produisent.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les anomalies deviennent plus fr\u00e9quentes, que des records vieux de plusieurs d\u00e9cennies sont d\u00e9pass\u00e9s et que les soci\u00e9t\u00e9s connaissent successivement des vagues de chaleur, des \u00e9pisodes de pluies intenses, des s\u00e9cheresses, des incendies ou des temp\u00e9ratures oc\u00e9aniques inhabituelles, la distance entre la connaissance scientifique et l\u2019exp\u00e9rience v\u00e9cue diminue. Le changement climatique quitte progressivement les courbes pour entrer dans la vie sociale : agriculture, eau, sant\u00e9, infrastructures, production \u00e9nerg\u00e9tique, habitabilit\u00e9 des villes, gestion des for\u00eats, assurances, protection des littoraux.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9veil collectif ne ressemblera peut-\u00eatre pas \u00e0 Greta<\/h4>\n\n\n\n

C\u2019est peut-\u00eatre l\u00e0 que se produit d\u00e9sormais un ph\u00e9nom\u00e8ne plus important encore que l\u2019\u00e9pisode Greta. En 2018, son discours reposait largement sur une injonction adress\u00e9e aux adultes : vous disposez d\u00e9j\u00e0 des informations n\u00e9cessaires, mais vous ne vous comportez pas encore comme si vous les croyiez r\u00e9ellement<\/em>. \u00c0 cette \u00e9poque, une grande partie du d\u00e9bat climatique se formulait au futur : que se passera-t-il en 2050 ? Que se passera-t-il en 2100 ? Quel monde laisserons-nous \u00e0 nos enfants ?<\/p>\n\n\n\n

Cette temporalit\u00e9 se d\u00e9place. La question devient progressivement : que sommes-nous d\u00e9j\u00e0 en train de vivre ? Et, de plus en plus : \u00e0 quoi devons-nous d\u00e9sormais nous adapter ? Ce d\u00e9placement est fondamental parce que les soci\u00e9t\u00e9s ne se transforment pas uniquement lorsqu\u2019elles disposent d\u2019informations nouvelles. Elles se transforment lorsque l\u2019information rencontre l\u2019exp\u00e9rience<\/strong>. Un rapport scientifique peut d\u00e9montrer un risque. Une succession d\u2019ann\u00e9es exceptionnellement chaudes, de restrictions d\u2019eau, d\u2019inondations, de pertes agricoles, de feux de for\u00eat ou de probl\u00e8mes d\u2019assurance peut progressivement transformer ce risque abstrait en r\u00e9alit\u00e9 sociale<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9veil collectif, s\u2019il existe, ne prend donc peut-\u00eatre plus la forme d\u2019une adh\u00e9sion personnelle \u00e0 Greta Thunberg ni m\u00eame \u00e0 une identit\u00e9 politique \u00e9cologiste. Il pourrait na\u00eetre plus banalement de la constatation que le climat relativement stable auquel nos infrastructures, notre agriculture, nos villes et nos modes de vie avaient \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9s est lui-m\u00eame en train de changer.<\/p>\n\n\n\n

Et si Greta n\u2019\u00e9tait pas, en r\u00e9alit\u00e9, le v\u00e9ritable sujet ?<\/h4>\n\n\n\n

Voil\u00e0 finalement le paradoxe de l\u2019histoire commenc\u00e9e devant le Parlement su\u00e9dois. Nous avons \u00e9norm\u00e9ment discut\u00e9 de la messag\u00e8re. \u00c9tait-elle sinc\u00e8re ? \u00c9tait-elle manipul\u00e9e ? Qui l\u2019avait rep\u00e9r\u00e9e ? Qui l\u2019avait invit\u00e9e ? Qui relisait ses discours ? Pourquoi une adolescente avait-elle acc\u00e8s \u00e0 des tribunes auxquelles tant de chercheurs n\u2019acc\u00e8dent jamais ? Qui b\u00e9n\u00e9ficiait de son image ?<\/p>\n\n\n\n

Ces questions m\u00e9ritaient d\u2019\u00eatre pos\u00e9es, pr\u00e9cis\u00e9ment parce que toute ascension m\u00e9diatique aussi rapide m\u00e9rite d\u2019\u00eatre interrog\u00e9e. La chronologie permet aujourd\u2019hui d\u2019y r\u00e9pondre au moins partiellement. Greta Thunberg n\u2019est pas apparue de nulle part. Son premier texte avait \u00e9t\u00e9 distingu\u00e9 par un grand journal. Elle avait \u00e9t\u00e9 mise en relation avec des militants climatiques. L\u2019id\u00e9e de la gr\u00e8ve scolaire avait circul\u00e9 dans cet environnement. Ingmar Rentzhog a jou\u00e9 un r\u00f4le r\u00e9el d\u2019amplification pr\u00e9coce. Les m\u00e9dias ont reconnu la puissance exceptionnelle de l\u2019image. Les r\u00e9seaux sociaux ont permis sa reproduction internationale. Les ONG et les institutions climatiques lui ont ensuite ouvert leurs tribunes. Il y eut donc bien une construction ; mais ce que les faits documentent principalement est la construction d\u2019une notori\u00e9t\u00e9, beaucoup plus que la fabrication d\u2019une conviction.<\/p>\n\n\n\n

Et huit ans plus tard, cette distinction devient presque secondaire devant une r\u00e9alit\u00e9 plus embarrassante. Greta Thunberg pouvait se tromper sur certaines solutions. Certaines de ses prises de position politiques pouvaient et peuvent toujours \u00eatre discut\u00e9es. Sa mani\u00e8re de simplifier des probl\u00e8mes \u00e9conomiques et technologiques complexes pouvait \u00eatre critiqu\u00e9e. La fascination de grandes institutions et de nombreux m\u00e9dias pour une adolescente pouvait l\u00e9gitimement susciter une interrogation sur notre mani\u00e8re de construire des figures morales. Mais derri\u00e8re ces controverses demeurait une affirmation beaucoup plus simple : le syst\u00e8me climatique mondial se r\u00e9chauffe rapidement, principalement sous l\u2019effet des activit\u00e9s humaines, et les cons\u00e9quences de ce r\u00e9chauffement deviennent de plus en plus perceptibles, d\u00e9sormais presque quotidiennes dans notre environnement m\u00e9diatique, au risque m\u00eame, par leur r\u00e9p\u00e9tition, de se banaliser.<\/p>\n\n\n\n

Cette affirmation ne d\u00e9pendait ni de la personnalit\u00e9, ni de la sinc\u00e9rit\u00e9, ni m\u00eame de l\u2019existence de Greta Thunberg. Elle d\u00e9pendait des observations. Or les observations n\u2019ont pas disparu lorsque la militante a cess\u00e9 de faire quotidiennement les premi\u00e8res pages des journaux. Elles se sont accumul\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est peut-\u00eatre finalement la cl\u00e9 de toute cette histoire. En ao\u00fbt 2018, une adolescente s\u2019est assise devant un Parlement avec un morceau de carton et a demand\u00e9 au monde adulte de se r\u00e9veiller. Le monde s\u2019est passionn\u00e9 pour l\u2019adolescente. Il l\u2019a admir\u00e9e, caricatur\u00e9e, attaqu\u00e9e, r\u00e9compens\u00e9e, instrumentalis\u00e9e, invit\u00e9e et transform\u00e9e en symbole. Pendant ce temps, beaucoup plus silencieusement, les stations m\u00e9t\u00e9orologiques, les satellites, les bou\u00e9es oc\u00e9aniques et les s\u00e9ries climatiques ont continu\u00e9 \u00e0 mesurer.<\/p>\n\n\n\n

La question la plus int\u00e9ressante n\u2019est donc peut-\u00eatre plus : \u00abQui \u00e9tait derri\u00e8re Greta Thunberg ?\u00bb ; elle est devenue : \u00abQu\u2019y avait-il derri\u00e8re son avertissement ?\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sur ce point, il n\u2019y a plus de myst\u00e8re : huit ann\u00e9es suppl\u00e9mentaires d\u2019observations ont accumul\u00e9 les confirmations. Alors, au-del\u00e0 de Greta, quand avons-nous pr\u00e9vu d\u2019\u00e9couter et de respecter la parole et l\u2019avenir de nos enfants ?<\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Y’Ado! Selon mes consignes[1<\/a><\/sup>] – \u00a9\u00a9 byncsa – Cyrille Deliry<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Cyrille Deliry – Niort, le 1er<\/sup> septembre 2026<\/p>\n\n\n\n

\n

Bibliographie et webographie<\/h4>\n\n\n\n