{"id":13999,"date":"2026-09-04T11:15:40","date_gmt":"2026-09-04T11:15:40","guid":{"rendered":"https:\/\/deliry.com\/?p=13999"},"modified":"2026-09-04T12:50:11","modified_gmt":"2026-09-04T12:50:11","slug":"un-autre-regard-sur-les-listes-rouges-au-dela-de-la-menace-le-declin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/deliry.com\/?p=13999","title":{"rendered":"Un autre regard sur les Listes rouges : au-del\u00e0 de la menace, le d\u00e9clin"},"content":{"rendered":"\n

La publication, le 2 septembre 2026<\/strong>, de la nouvelle Liste rouge des reptiles et amphibiens de France hexagonale<\/em> m\u2019am\u00e8ne \u00e0 porter un autre regard sur les Listes rouges de la faune fran\u00e7aise : l’examen des esp\u00e8ces en d\u00e9clin, m\u00eame lorsqu’elles sont encore communes.<\/p>\n\n\n\n

Les Listes rouges ont d\u2019abord \u00e9t\u00e9 con\u00e7ues pour mesurer le risque de disparition des esp\u00e8ces<\/strong>. Leur lecture se concentre donc naturellement sur les esp\u00e8ces class\u00e9es \u00ab menac\u00e9es \u00bb – Vuln\u00e9rables (VU), En danger (EN) ou En danger critique (CR). Cette approche est indispensable pour identifier les esp\u00e8ces les plus proches de l\u2019extinction et d\u00e9finir des priorit\u00e9s de conservation.<\/p>\n\n\n\n

Mais elle peut aussi masquer un autre ph\u00e9nom\u00e8ne, plus diffus et beaucoup plus g\u00e9n\u00e9ral : le d\u00e9clin des populations<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Une esp\u00e8ce n\u2019a pas besoin d\u2019\u00eatre rare ou menac\u00e9e de disparition pour d\u00e9cliner. Une esp\u00e8ce encore largement r\u00e9pandue, y compris consid\u00e9r\u00e9e comme commune, peut perdre progressivement ses populations ou ses effectifs tout en restant class\u00e9e en Pr\u00e9occupation mineure (LC) ou Quasi menac\u00e9e (NT). \u00c0 l\u2019inverse, une esp\u00e8ce tr\u00e8s rare et class\u00e9e menac\u00e9e peut \u00eatre stable, voire progresser gr\u00e2ce aux mesures de conservation dont elle b\u00e9n\u00e9ficie.<\/p>\n\n\n\n

Menace et d\u00e9clin ne mesurent donc pas la m\u00eame chose.<\/strong> La premi\u00e8re renseigne sur le risque de disparition et d\u00e9gage les urgences de pr\u00e9servation \u00e0 confronter avec les enjeux nationaux et internationaux sous forme de Priorit\u00e9s de conservation ; le second d\u00e9crit une trajectoire.<\/p>\n\n\n\n

La nouvelle \u00e9valuation des amphibiens et reptiles illustre particuli\u00e8rement bien cette diff\u00e9rence. Parmi les 37 esp\u00e8ces d\u2019amphibiens examin\u00e9es, 19 % sont consid\u00e9r\u00e9es comme menac\u00e9es de disparition. Pourtant, 26 esp\u00e8ces, soit 70 %, sont en d\u00e9clin<\/strong>. Chez les reptiles, 26 % des 39 esp\u00e8ces examin\u00e9es sont menac\u00e9es, alors que 24 esp\u00e8ces, soit 62 %, sont en d\u00e9clin<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Le changement de perspective est consid\u00e9rable<\/strong> : en regardant uniquement les cat\u00e9gories de menace, on d\u00e9crit principalement la situation des esp\u00e8ces les plus fragiles ; en regardant les tendances, on d\u00e9couvre une \u00e9rosion qui atteint beaucoup plus largement les communaut\u00e9s animales.<\/p>\n\n\n\n

C’est cette seconde lecture que je propose d’appliquer ici aux diff\u00e9rents groupes de Vert\u00e9br\u00e9s de France hexagonale \u00e9tudi\u00e9s par les Listes rouges nationales : poissons continentaux, amphibiens, reptiles, oiseaux nicheurs et mammif\u00e8res. Pour chaque groupe, je ne cherche donc plus en premier lieu \u00e0 savoir combien d’esp\u00e8ces sont menac\u00e9es, mais combien d\u00e9clinent, sont stables, progressent ou pr\u00e9sentent une tendance encore inconnue. Ce dernier groupe masque d’ailleurs peut-\u00eatre d’autres esp\u00e8ces en d\u00e9clin et d\u00e9gage des priorit\u00e9s de connaissance<\/strong> afin d’affiner et comprendre les tendances r\u00e9elles dans la mesure o\u00f9 elle sont inconnues<\/p>\n\n\n\n

Groupe<\/strong><\/td>Total<\/strong><\/td>En d\u00e9clin<\/strong> \u2198 <\/strong><\/td>Taux de d\u00e9clin<\/strong><\/td>Stables \u2192 <\/strong><\/td>En progression \u2197 <\/strong><\/td>Fluctuations ou incertitudes<\/strong><\/td><\/tr>
Poissons continentaux<\/strong>
2019<\/td>		80<\/td>27<\/td>33,8%<\/td>10<\/td>7<\/td>36 (45%)<\/td><\/tr>
Amphibiens<\/strong>
2026<\/td>		37<\/td>26<\/td>70,3%<\/td>3<\/td>0<\/td>8 (21%)<\/td><\/tr>
Reptiles<\/strong>
2026<\/td>		39<\/td>24<\/td>61,5%<\/td>2<\/td>2<\/td>11 (28%)<\/td><\/tr>
Oiseaux nicheurs<\/strong>
2016<\/td>		284<\/td>89<\/td>31%<\/td>41<\/td>97 (34%)<\/td>67 (24%)<\/td><\/tr>
Mammif\u00e8res<\/strong><\/td>125<\/td>15<\/td>12,0%<\/td>24<\/td>25 (20%)<\/td>61 (49%)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Notons que seuls les Oiseaux affichent une cat\u00e9gorie fluctuante, bien que ce ph\u00e9nom\u00e8ne affecte naturellement certains Micromammif\u00e8res. Je les ai group\u00e9s dans la derni\u00e8re colonne du tableau. Toutefois il semble utile de distinguer la fluctuation biologique intrins\u00e8que des petits Mammif\u00e8res et les fluctuations associ\u00e9es \u00e0 des probl\u00e8mes environnementaux. C’est le cas des Oiseaux o\u00f9 de telles fluctuations peuvent \u00eatre dangereuses pour l’avenir des esp\u00e8ces. La derni\u00e8re colonne comprend les incertitudes et intervient aussi comme un indicateur sur la qualit\u00e9 des connaissances de populations. Il est possible d’en d\u00e9gager simplement des efforts \u00e0 mener pour \u00e9valuer les tendances d’\u00e9volution d’un plus ou moins grand nombre d’esp\u00e8ces. Ainsi on ne conna\u00eet pas l’\u00e9volution des populations de pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des Mammif\u00e8res de France : c’est une lacune de connaissance tr\u00e8s significative.<\/p>\n\n\n\n

Pour les Mammif\u00e8res<\/strong>, les connaissances qui ont beaucoup progress\u00e9 depuis 2017. Depuis la Liste rouge de 2017, les outils de suivi ont consid\u00e9rablement progress\u00e9. Vigie-Chiro et l\u2019analyse automatis\u00e9e des enregistrements ultrasonores permettent d\u00e9sormais d\u2019\u00e9tablir des tendances nationales pour 17 esp\u00e8ces de chauves-souris. Chez les petits mammif\u00e8res, les r\u00e9seaux OFB, atlas et Listes rouges r\u00e9gionales font appara\u00eetre des d\u00e9clins ou progressions locales dont la convergence constitue un signal pr\u00e9cieux. Pour les mammif\u00e8res marins, les campagnes en mer et les s\u00e9ries du r\u00e9seau PELAGIS, commenc\u00e9es en 1970, renseignent de mieux en mieux les \u00e9volutions et d\u00e9placements des populations. Ainsi, les nombreux \u00ab ? \u00bb de 2017 ne signifient pas \u00ab absence de d\u00e9clin \u00bb, mais absence de tendance suffisamment document\u00e9e \u00e0 cette date. Certains sont depuis devenus des d\u00e9clins ou des progressions mesur\u00e9s ; pour d\u2019autres, l\u2019accumulation de signaux locaux permet d\u00e9j\u00e0 de d\u00e9gager une tendance probable. Le taux de 12 % de mammif\u00e8res en d\u00e9clin issu de la Liste rouge 2017 doit donc \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un minimum document\u00e9, et non comme la proportion r\u00e9elle des esp\u00e8ces en d\u00e9clin. Il semble approcher les 25% et pourrait \u00eatre sup\u00e9rieur. La connaissances de tout le pans des Micromammif\u00e8res est mal connu de ce point de vue ou les r\u00e9sultats ne sont pas compil\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Esp\u00e8ces<\/strong>……………………..<\/mark>
Bilan raisonn\u00e9<\/td>		Tendances
am\u00e9lior\u00e9es<\/strong><\/td>		Commentaires<\/strong><\/td><\/tr>
Barbastelle d\u2019Europe<\/strong>
en augmentation
LC 2017<\/td>		augmentation \u00e9tablie<\/td>Vigie-Chiro montre d\u00e9sormais une augmentation nationale significative d\u2019environ 41 % entre 2008 et 2023. C\u2019est un v\u00e9ritable changement de connaissance par rapport \u00e0 l\u2019ind\u00e9termination de 2017.<\/td><\/tr>
Belette d\u2019Europe<\/strong>
en d\u00e9clin
LC 2017<\/td>		d\u00e9clin possible, mais esp\u00e8ce fluctuante.<\/td>Des diminutions locales ont \u00e9t\u00e9 signal\u00e9es, notamment dans certaines plaines, mais ses populations fluctuent naturellement fortement avec celles des campagnols. L\u2019OFB dispose d\u00e9sormais d\u2019un r\u00e9seau permettant d\u2019\u00e9tudier ces \u00e9volutions \u00e0 moyen terme.<\/td><\/tr>
Hermine<\/strong>
en d\u00e9clin
LC 2017<\/mark><\/td>		d\u00e9clin probable, avec fluctuations<\/td>Les r\u00e9sultats r\u00e9gionaux sont contrast\u00e9s, mais plusieurs signaux n\u00e9gatifs existent et l\u2019esp\u00e8ce est d\u00e9sormais class\u00e9e VU dans certaines \u00e9valuations r\u00e9gionales. Fait r\u00e9v\u00e9lateur, les donn\u00e9es sont devenues tellement rares que l\u2019OFB indique ne plus pouvoir mod\u00e9liser sa r\u00e9partition depuis 2012 !<\/td><\/tr>
L\u00e9rot<\/strong>
en d\u00e9clin
LC 2017<\/td>		signal de d\u00e9clin assez fort<\/td>Les situations r\u00e9gionales d\u00e9favorables s’accumulent, avec notamment un classement CR en Bretagne et NT dans d’autres \u00e9valuations. Ces r\u00e9sultats ne d\u00e9montrent pas un d\u00e9clin national, mais sont difficilement compatibles avec l’id\u00e9e d’une population simplement stable.<\/td><\/tr>
Molosse de Cestoni<\/strong>
en augmentation
NT<\/strong> 2017<\/td>		augmentation \u00e9tablie<\/td>C’est l’un des r\u00e9sultats les plus nets de Vigie-Chiro : l’indicateur r\u00e9cent donne environ +160 %, avec une tendance statistiquement significative.<\/td><\/tr>
Murin de Daubenton<\/strong>
en d\u00e9clin
LC 2017<\/td>		d\u00e9clin \u00e9tabli<\/td>Le suivi Vigie-Chiro montre d\u00e9sormais un d\u00e9clin national significatif d’environ 29 % entre 2006 et 2023, \u00e9galement perceptible \u00e0 court terme. L’ancien \u00ab ? \u00bb peut donc raisonnablement \u00eatre remplac\u00e9 par un d\u00e9clin.<\/td><\/tr>
Murin de Natterer<\/strong>
en augmentation
LC 2017<\/td>		augmentation \u00e9tablie<\/td>Vigie-Chiro estime une augmentation d’environ 80 %, statistiquement significative. C’est l\u00e0 encore une tendance \u00e9tablie statistiquement, m\u00eame si le chiffre pourrait \u00eatre nuanc\u00e9.<\/td><\/tr>
Muscardin<\/strong>
en d\u00e9clin
LC 2017<\/td>		d\u00e9clin probable<\/td>Plusieurs \u00e9valuations r\u00e9gionales d\u00e9favorables, associ\u00e9es \u00e0 des contractions signal\u00e9es dans certains bastions historiques, dessinent un faisceau d’indices n\u00e9gatifs. La disparition et la fragmentation des haies, lisi\u00e8res et bocages renforcent la vraisemblance \u00e9cologique de cette tendance.<\/td><\/tr>
Oreillard gris<\/strong>
en augmentation
LC 2017<\/td>		augmentation \u00e9tablie<\/td>Les donn\u00e9es acoustiques indiquent environ +87 %, avec une tendance significative.<\/td><\/tr>
Oreillard roux<\/strong>
en d\u00e9clin
LC 2017<\/td>		d\u00e9clin possible<\/td>Les indicateurs r\u00e9cents sont orient\u00e9s \u00e0 la baisse mais ne sont pas statistiquement suffisamment robustes. Il constitue donc un signal \u00e0 surveiller.<\/td><\/tr>
Pipistrelle de Nathusius<\/strong>
en d\u00e9clin
NT <\/strong>2017<\/mark><\/td>		d\u00e9clin \u00e9tabli<\/td>Vigie-Chiro mesure d\u00e9sormais environ \u201330 % entre 2006 et 2023, avec une tendance significative. Les premi\u00e8res analyses 2006-2019 donnaient m\u00eame une diminution plus importante.<\/td><\/tr>
Pipistrelle pygm\u00e9e<\/strong>
stable
LC 2017<\/td>		probablement stable, mais non d\u00e9montr\u00e9<\/td>La variation mesur\u00e9e r\u00e9cemment est faible et non significative.<\/td><\/tr>
Rat des moissons<\/strong>
en d\u00e9clin
LC 2017<\/td>		suspicion de d\u00e9clin<\/td>Les transformations agricoles, notamment celles affectant les prairies, v\u00e9g\u00e9tations hautes et marges des cultures, lui sont d\u00e9favorables et des d\u00e9clins existent dans les pays voisins. Pour la France, nous avons surtout un faisceau de pressions et de signaux locaux.<\/td><\/tr>
S\u00e9rotine commune<\/strong>
fluctuante
NT <\/strong>2017<\/td>		trajectoire complexe : d\u00e9clin puis remont\u00e9e<\/td>Elle avait perdu environ 30 % entre 2006 et 2019, mais les donn\u00e9es prolong\u00e9es jusqu’en 2023 montrent un rebond : la variation 2006-2023 devient +13,7 %, sans \u00eatre statistiquement significative. Dire que c’est une esp\u00e8ce fluctuante semble convenir.<\/td><\/tr>
Vesp\u00e8re de Savi<\/strong>
en d\u00e9clin
LC 2017<\/td>		d\u00e9clin possible<\/td>La tendance r\u00e9cente est n\u00e9gative mais demeure statistiquement peut-\u00eatre encore peu significative. \u00c0 conserver comme signal de vigilance, le d\u00e9clin restant \u00e0 confirmer par des r\u00e9sultats consolid\u00e9s<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Les augmentations ne sont pas le miroir des d\u00e9clins. Certaines sont de bonnes nouvelles, traduisant le retour d\u2019esp\u00e8ces autrefois pers\u00e9cut\u00e9es ou le succ\u00e8s de politiques de conservation. Mais d\u2019autres refl\u00e8tent l\u2019expansion d\u2019esp\u00e8ces g\u00e9n\u00e9ralistes et adaptables, qui prennent parfois le pas sur des esp\u00e8ces plus sp\u00e9cialis\u00e9es, contribuant \u00e0 une simplification et une homog\u00e9n\u00e9isation de la biodiversit\u00e9. D\u2019autres encore, notamment la progression vers le nord d\u2019esp\u00e8ces m\u00e9ridionales, t\u00e9moignent directement du r\u00e9chauffement climatique. Ainsi, une biodiversit\u00e9 peut compter davantage d\u2019esp\u00e8ces en augmentation tout en continuant \u00e0 s\u2019appauvrir et se banaliser : l\u2019essentiel est de savoir qui progresse, qui d\u00e9cline et pourquoi.<\/p>\n\n\n\n

L’objectif de cette synth\u00e8se est de mettre en \u00e9vidence un constat simple : Le d\u00e9clin d\u00e9passe la menace : il affecte aussi la faune ordinaire.<\/strong> Une esp\u00e8ce commune qui d\u00e9cline aujourd’hui n’est pas n\u00e9cessairement une esp\u00e8ce menac\u00e9e. Mais la multiplication de ces d\u00e9clins constitue de toute \u00e9vidence l’un des signaux les plus importants de l’\u00e9rosion actuelle de la biodiversit\u00e9. La Nature appara\u00eet sinistr\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
La part des esp\u00e8ces en d\u00e9clin est souvent tr\u00e8s significative et affecte la faune ordinaire
Y’Ado! selon mes consignes – Cyrille Deliry – Histoires Naturelles (4 septembre 2026)<\/sup><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
\n\n\n\n
\n

R\u00e9f\u00e9rences<\/strong><\/p>\n\n\n\n