{"id":1811,"date":"2024-01-14T05:48:00","date_gmt":"2024-01-14T05:48:00","guid":{"rendered":"https:\/\/deliry.net\/?p=1811"},"modified":"2026-04-13T15:13:27","modified_gmt":"2026-04-13T15:13:27","slug":"materiel-dastronomie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/deliry.com\/?p=1811","title":{"rendered":"Mat\u00e9riel d’Astronomie"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a>
Pr\u00e9sentation de sa lunette d’approche par Gallileo Gallilei \u00e0 Venise en ao\u00fbt 1609<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Les premiers appareils d’optique sont fabriqu\u00e9s au cours du XVIe<\/sup> si\u00e8cle. En 1608, Hans Lipperhey (1571-1619) fait la premi\u00e8re d\u00e9monstration d’utilisation d’une lunette d’approche (ou longue vue : x 7) \u00e0 La Haye. Il d\u00e9pose quelques semaines plus tard, une demande de brevet, mais d’autres protagonistes revendiquant en m\u00eame temps l’invention, les \u00c9tats g\u00e9n\u00e9raux renoncent \u00e0 en d\u00e9livrer un. Gallileo Gallilei (Gallil\u00e9e, 1564-1642) ayant appris en 1609 l’existence de cette invention, se renseigne et perfectionne l’objet dont il a d\u00e9j\u00e0 fait la deuxi\u00e8me version d\u00e8s ao\u00fbt 1609 et en fait la d\u00e9monstration publique \u00e0 Venise. La vie de Gallileo va muter de la science physique \u00e0 l’astronomie. Il publie en 1610 le Sidereus nuncius<\/em> o\u00f9 il pr\u00e9sente ses observations de la Lune, d’\u00e9toiles, dresse une carte de la ceinture d’Orion, d\u00e9duit que le Voie Lact\u00e9e a une composition stellaire, observe les satellites de Jupiter. Ses d\u00e9couvertes sont spectaculaires, mais oblit\u00e9r\u00e9es par son proc\u00e8s, et, l’utilisation de la longue vue se r\u00e9pand ouvrant les passions et les vocations. Les lunettes de Gallileo sont de qualit\u00e9 irr\u00e9guli\u00e8res et plusieurs ne fonctionnent gu\u00e8re. Isaac Newton (1642-1727) remplace le principe de lentilles par un syst\u00e8me de miroirs qui \u00e9liminent les ph\u00e9nom\u00e8nes d’aberration ou d\u00e9formation et fabrique le premier v\u00e9ritable t\u00e9lescope. On appelait alors les syst\u00e8mes de lunette astronomiques (lentilles), des t\u00e9lescopes r\u00e9fracteur, alors que le syst\u00e8me avec des miroirs sont des t\u00e9lescopes r\u00e9flecteurs.<\/p>\n\n\n\n

Dans la mesure o\u00f9 les lentilles de tr\u00e8s bonne qualit\u00e9 sont co\u00fbteuse et leur dimension efficace limit\u00e9e, car les plus grosses se d\u00e9forment sous leur poids, et les miroirs beaucoup moins co\u00fbteux et faciles \u00e0 r\u00e9aliser, les plus gros instruments astronomiques sont des t\u00e9lescopes (syst\u00e8me \u00e0 miroir). La n\u00e9cessit\u00e9 d’obstacles de maintiens sur les t\u00e9lescopes de syst\u00e8me Newton produisent cependant des d\u00e9fauts de l’image. Les syst\u00e8mes Schmidt ou Matsukov \/ Cassegrain permettent des grossissements sup\u00e9rieurs et r\u00e9duisent les d\u00e9fauts constat\u00e9s, mais ils sont plus co\u00fbteux. Les t\u00e9lescopes Cassegrain accompagn\u00e9s du syst\u00e8me Matsukov on un meilleur \u00ab\u00a0piqu\u00e9\u00a0\u00bb, notamment pour les plus petits diam\u00e8tres. Par ailleurs, ils sont efficaces dans un environnement pr\u00e9sentant une certaine pollution lumineuse et sont \u00e0 consid\u00e9rer pour les observations des plan\u00e8tes ou de la Lune. La qualit\u00e9 des images des lunettes astronomiques ayant subit un traitement apochromatique est tout \u00e0 fait exceptionnel (\u00e9viter les lentilles \u00e0 traitement achromatique), si bien que cet outil d’observation est r\u00e9guli\u00e8rement utilis\u00e9 en parall\u00e8le des t\u00e9lescopes v\u00e9ritables, notamment pour l’observation de la lune et des plan\u00e8tes en raison de leur sup\u00e9riorit\u00e9 dans les faibles diam\u00e8tre, ce param\u00e8tre \u00e9tant limit\u00e9 \u00e0 la fois par le co\u00fbt de fabrication de grandes lentilles et de probl\u00e8mes de d\u00e9formation comme je l’ai indiqu\u00e9 plus haut. Par ailleurs, les lunettes astronomiques en raison de la qualit\u00e9 de images sup\u00e9rieure sont volontiers utilis\u00e9es en astrophotographie o\u00f9 le manque de lumi\u00e8re est compens\u00e9 par la dur\u00e9e des pauses d’acquisition. Dans ce domaine la superposition d’images permet d’obtenir des r\u00e9sultats tr\u00e8s am\u00e9lior\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

La monture est n\u00e9cessaire pour maintenir et manipuler l’appareil optique. Il en existe deux grands types qui sont l’\u00e9quatoriale et l’azimutale. Cette derni\u00e8re est facile \u00e0 manipuler et correspond \u00e0 des mouvements dans les 3 directions de l’espace. L’utilisation d’une monture \u00e9quatoriale est moins ais\u00e9e car elle doit \u00eatre align\u00e9e sur le p\u00f4le c\u00e9leste, mais elle a la grande qualit\u00e9 de pouvoir suivre les mouvements du ciel. Elle est beaucoup plus co\u00fbteuse que la monture azimutale, frais augment\u00e9s par l’int\u00e9r\u00eat de la doubler d’un moteur pour suivre les mouvements du ciel. Cette derni\u00e8re est indispensable pour r\u00e9aliser les meilleures images en astrophotographie.
Dans les ann\u00e9es 1950, John Dobson, met au point l’objectif de montage d’un gros t\u00e9lescope \u00e0 faible co\u00fbt. A la fin des ann\u00e9es 1960, il finalise le syst\u00e8me de t\u00e9lescopes Dobson. La mise en place et l’usage d’un tel t\u00e9lescope est ais\u00e9e. Il est form\u00e9 d’un tube, d’un grand miroir et d’un syst\u00e8me de d\u00e9placement azimutal. Le co\u00fbt est divis\u00e9 par plus de cinq pour une qualit\u00e9 d’observation similaire \u00e0 un t\u00e9lescope Schmidt Cassegrain. Pour de tr\u00e8s grandes ouvertures, les t\u00e9lescopes Dobson sont encore plus \u00e9conomiques car les grosses montures augmentent encore les co\u00fbts des autres syst\u00e8mes. A ouverture \u00e9quivalente on d\u00e9passe des co\u00fbts de dix fois moins cher, sans m\u00eame compter les frais ajout\u00e9s pour prot\u00e9ger du tr\u00e8s gros mat\u00e9riel, impossible \u00e0 d\u00e9placer pour les grosses ouvertures. Vient alors s’ajouter l’avantage de la transportabilit\u00e9 des Dobson qui reste possible alors qu’elle est presque impossible \u00e0 r\u00e9soudre pour un autre type de mat\u00e9riel.<\/p>\n\n\n\n

De plus pour l’astrophotographie, la pellicule ou la qualit\u00e9 du capteur (reflex ou cam\u00e9ra num\u00e9rique) interviennent, de m\u00eame que la s\u00e9lection al\u00e9atoire de la diversit\u00e9 des photons, ainsi que la r\u00e9duction du bruit, par la multiplication et la superposition des prises de vues (stacking). Ainsi de nouveaux \u00ab\u00a0t\u00e9lescopes\u00a0\u00bb informatis\u00e9s (Unistellar, Vaonis) offrent des r\u00e9sultats de captures superpos\u00e9es de mani\u00e8re \u00e0 peu pr\u00e8s \u00ab\u00a0instantan\u00e9e\u00a0\u00bb, si bien qu’on tend \u00e0 gagner est vision spectaculaire des objets astronomiques, n\u00e9anmoins avec une qualit\u00e9 moindre que si on avait superpos\u00e9 des clich\u00e9s. L’ajout prochain de syst\u00e8mes d'\u00a0\u00bbintelligence artificielle\u00a0\u00bb est envisag\u00e9 pour en am\u00e9liorer le r\u00e9sultat.<\/p>\n\n\n\n

La qualit\u00e9 et le choix de l’objectif agit fortement sur la qualit\u00e9 de l’image obtenue et compl\u00e8te le grossissement du mat\u00e9riel.
La mise en temp\u00e9rature est n\u00e9cessaire pour stabiliser les d\u00e9formations m\u00e9caniques du mat\u00e9riel et des ventilateurs peuvent venir en acc\u00e9l\u00e9rer l’efficacit\u00e9. La vision nocturne est \u00e9videmment perturb\u00e9e par la pollution lumineuse et les flashs de lumi\u00e8re ponctuels et est am\u00e9lior\u00e9e par une immersion longue dans le noir de la nuit (optimale au bout d’une trentaine de minutes).<\/p>\n\n\n\n

En conclusion<\/strong> on distingue :<\/p>\n\n\n\n