{"id":8978,"date":"2025-12-07T18:12:00","date_gmt":"2025-12-07T18:12:00","guid":{"rendered":"https:\/\/deliry.com\/?p=8978"},"modified":"2026-04-13T15:11:47","modified_gmt":"2026-04-13T15:11:47","slug":"synonymes-orphelins-de-rhyothemis-phyllis-suite-aux-recentes-publications-sur-son-rapprochement-avec-rhyothemis-variegata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/deliry.com\/?p=8978","title":{"rendered":"Synonymes \u00ab\u00a0orphelins\u00a0\u00bb de <i>Rhyothemis phyllis<\/i> suite aux r\u00e9centes publications sur son rapprochement avec <i>Rhyothemis variegata<\/i>"},"content":{"rendered":"\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-light-gray-background-color has-background\"><strong>Kosterin O.E., Vshivtseva E.I. &amp; Blinov A.G. 2025<\/strong>&nbsp;&#8211; What was known as&nbsp;<em>Rhyothemis variegata<\/em>&nbsp;(Linnaeus, 1763) and&nbsp;<em>R. phyllis<\/em>&nbsp;(Sulzer, 1776) (Odonata, Libellulidae) are the same species. &#8211;&nbsp;<em>Zootaxa,<\/em>&nbsp;5725 (4), 4 d\u00e9cembre 2025&nbsp;: 567-582.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Un nouvel article de Kosterin &amp; al. (2025) propose de mani\u00e8re argument\u00e9e deux actes taxonomiques :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>Rhyothemis phyllis<\/em>, telle qu&rsquo;elle est connue dans le sud-est de l&rsquo;Asie est montr\u00e9 \u00e0 la fois sur des crit\u00e8res g\u00e9n\u00e9tiques et morphologiques qu&rsquo;elle est identique \u00e0 <em>Rhyothemis variegata<\/em>. La priorit\u00e9 est \u00e0 <em>Rhyothemis variegata <\/em>(Linnaeus, 1763) d\u00e9crite initialement sous <em>Libellula variegata<\/em> par Linnaeus (1763). En cons\u00e9quence <em>Libellula phyllis <\/em>Sulzer, 1776 (<em>syn. nov.<\/em>), dont c&rsquo;est le protonyme est synonyme junior de <em>Rhyothemis variegata<\/em>.\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Les auteurs, sans s&rsquo;enqu\u00e9rir de la localit\u00e9-type, qui est selon Steinmann (1997), l&rsquo;\u00eele de Java selon un sp\u00e9cimen de la collection d&rsquo;Hoffmannsseg, place <em>phyllis <\/em>comme synonyme de <em>Rhyothemis variegata <\/em>en pr\u00e9cisant une aire de r\u00e9partition \u00e0 affiner centr\u00e9e sur la r\u00e9gion de l&rsquo;Indochine, incluant en cons\u00e9quence les \u00eeles indon\u00e9siennes les plus occidentales o\u00f9 se trouve le type, Java.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Nous avons comme second acte taxonomique : <em>Rhyothemis variegata phyllis <\/em>(Sulzer, 1776) (<em>comb. nov.<\/em>).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Les m\u00eames auteurs consid\u00e8rent que l&rsquo;\u00e9tude des sous-esp\u00e8ces et implicite la cohorte de synonymes d\u00e9di\u00e9s \u00e0 <em>Rhyothemis phyllis <\/em>seront l&rsquo;objet d&rsquo;\u00e9tudes ult\u00e9rieures. Ils valident toutefois <em>Rhyothemis variegata variegata <\/em>(Linnaeus, 1763) et <em>Rhyothemis varieagata arria <\/em>(Drury, 1773) comme des sous-esp\u00e8ces dont ils donnent la r\u00e9paration, respectivement plac\u00e9es sur l&rsquo;Inde et sur le nord de l&rsquo;Indochine incluant la Chine m\u00e9ridionale. Le cas de <em>Rhyothemis variegata imperatrix <\/em>de Selys Longchamps, 1887 pr\u00e9sent au sud du Japon (Ryu Kyu) et sur Ta\u00efwan reste r\u00e9serv\u00e9. Toutefois la synonymie de ce taxon dont le protonyme <em>Rhyothemis imperatrix <\/em>de Selys Longchamps, 1883, reste valide dans un tel contexte.<\/p>\n\n\n\n<p>Les autres synonymes \u00ab\u00a0acquis\u00a0\u00bb pour <em>Rhyothemis variegata<\/em>, \u00e0 savoir <em>Libellula arria <\/em>Drury, 1773, <em>Libellula marcia <\/em>Drury, 1773, <em>Libellula histrio <\/em>Fabricius, 1787 et <em>Rhyothemis nebulosa <\/em>Oguma, 1922, ne sont pas concern\u00e9s par l&rsquo;\u00e9tude de Kosterin &amp; al. (2025) et ne sont donc pas impact\u00e9s, ni remis en question par la d\u00e9marche de ces auteurs.<\/p>\n\n\n\n<p>Le cas des synonymes nombreux, jusqu&rsquo;alors int\u00e9gr\u00e9s pour <em>Rhyothemis phyllis,<\/em> indiqu\u00e9s \u00e0 l&rsquo;est de la ligne de Wallace n&rsquo;ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9es et leur position taxonomique devrait revenir au niveau taxonomique publi\u00e9 ant\u00e9rieur, car l&rsquo;article de Kosterin &amp; al. (2025). Ils peuvent \u00eatre comme le sugg\u00e8rent les auteurs simplement \u00e9cart\u00e9s, mais deviennent alors \u00ab\u00a0orphelins\u00a0\u00bb, voire <em>nomen dubium <\/em>(on ne sait  pas \u00e0 quoi ils correspondent r\u00e9ellement) dans l&rsquo;attente de nouvelles \u00e9tudes, ou, plus justement \u00e0 mon sens replac\u00e9s dans leur contexte taxonomique ant\u00e9rieur \u00e0 leur fusion avec <em>Rhyothemis phyllis, <\/em>taxon reconsid\u00e9r\u00e9 ici.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group has-very-light-gray-to-cyan-bluish-gray-gradient-background has-background\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<p class=\"has-light-gray-background-color has-background\">En pr\u00e9ambule il convient de <strong>placer le genre <em>Rhyothemis<\/em><\/strong> :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>selon Bridges (1994) : <em>Rhyothemis <\/em>Hagen, 1867 &#8211; type : <em>Libellula phyllis <\/em>Sulzer, 1776 &#8211; tribu des <em>Rhyothemistini<\/em><\/li>\n\n\n\n<li>selon Steinmann (1997) : <em>Rhyothemis <\/em>Hagen, 1867 &#8211; type : <em>Libellula phyllis <\/em>Sulzer, 1776 d\u00e9sign\u00e9 par Kirby (1889) ; genre synonyme <em>Compsothemis <\/em>Karsch, 1889 avec pour type par d\u00e9signation originale : <em>Compsothemis regalis <\/em>Karsch, 1889 synonyme de <em>Rhyothemis cognata <\/em>(Rambur, 1842) de Madagascar.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table has-small-font-size\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Synonymie <em>phyllis<\/em> [protonymes]<\/th><th>R\u00e9partition ou notes<\/th><th>Davies &amp; Tobin (1985)#<br>Bridges (1994)##<br>Paulson &amp; al. (2025) [WOL] ###<\/th><th>Steinmann (1997)<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><strong><em>Libellula variegata <\/em>Linnaeus, 1763<\/strong><sup data-fn=\"bec9765d-570f-472c-878e-77f08bef7da8\" class=\"fn\"><a href=\"#bec9765d-570f-472c-878e-77f08bef7da8\" id=\"bec9765d-570f-472c-878e-77f08bef7da8-link\">1<\/a><\/sup><br><em><span style=\"text-decoration: underline;\">recte<\/span> <\/em>: <em>Libellula variegata <\/em>Johansson, 1763<\/td><td>Il s&rsquo;agit en fait de <em>Libellula variegata <\/em>Johansson, 1763 (<em>com., <\/em>9 d\u00e9cembre 2025)<\/td><td># <em>Liballula variegata <\/em>Linnaeus, 1763<br>## <em>Libellula variegata <\/em>Linnaeus, 1763<br>### <em>Libellula variegata <\/em>Linnaeus, 1763<\/td><td>Attribu\u00e9e \u00e0 Johansson (1764).<br><em>Rhyothemis variegata variegata <\/em>Johansson, 1764<\/td><\/tr><tr><td><strong><em>Libellula phyllis <\/em>Sulzer, 1776<\/strong><\/td><td>\u2022&nbsp;Sous&#8211;esp\u00e8ces avec cl\u00e9 chez Ris (1913) et Lieftinck (1942)<br>\u2022&nbsp;Trait\u00e9es par Fraser (1924), Schmidt (1934), Lieftinck (1934, 1942, 1954)<br>\u2022&nbsp;Schmidt (1954) : Siam, Penang, Malaisie, Singapour, Sumatra, Biliton, Krakatoa, Java, Born\u00e9o<\/td><td># <em>Libellula phyllis <\/em>Sulzer, 1776 : Asie, Australie, Oc\u00e9anie (= <em>apicalis, beartricis, chloe, dispar, ixias, marginata, obscura, snelleni, subphyllis, vitellina<\/em>)<br>## <em>Libellula phyllis <\/em>Sulzer, 1776 &#8211; Type du genre <em>Rhyothemis <\/em>&#8211; LT : Inde<br>### syn. de <em>Rhyothemis variegata <\/em>ainsi que tous les taxons ci-dessous sauf remarque particuli\u00e8re<\/td><td><span style=\"text-decoration: underline;\">Protonyme<\/span> : <em>Libellula phylis <\/em>Sulzer, 1776<br>type : fem., coll. Hoffmannsegg &#8211; LT : Java<br><em><strong>Rhyothemis phyllis phyllis<\/strong> <\/em>(Ris 1913) : Sri Lanka, Assam, Sumatra, Born\u00e9o [cl\u00e9]<br>\u2022&nbsp;R\u00e9gion orientale (<em>subsp. phyllis<\/em>)<\/td><\/tr><tr><td><em>Libellula indica <\/em>Fabricius, 1781<br>associ\u00e9e \u00e0 <em>Libellula arria <\/em>Drury, 1773 (syn. de <em>Rhyothemis variegata<\/em>)<\/td><td>Coromandel (Nouvelle Z\u00e9landde)<\/td><td># syn. de <em>Rhyothemis variegata, <\/em>localisation omise<br>## syn. de <em>Rhyothemis variegata <\/em>&#8211; [British Mus.] &#8211; LT : Coromandel, associ\u00e9 dans la litt\u00e9rature \u00e0 <em>imperatrix<\/em>.<\/td><td>Synonyme de <em>Rhyothemis variegata variegata<\/em> &#8211; type : fem. Mus. de la Halle &#8211; LT : Madras<\/td><\/tr><tr><td><em>Libellula quadripunctata <\/em>Roemer , 1789 (<em>nec <\/em>Fabricius, 1781) (<em>nomen nudum<\/em>)<\/td><td><\/td><td># non trait\u00e9e<br>## <em>Libellula quadripunctata <\/em>Roermer, 1789 (<em>nec<\/em> Fabricius, 1781)<br>### non trait\u00e9e<\/td><td><span style=\"text-decoration: underline;\">synonyme<\/span> de <em>R. phyllis phyllis<\/em><br><em>Libellula 4&#8211;punctata <\/em>Roemer, 1789 (<em>nom. nudum<\/em>) (<em>nec <\/em>Fabricius, 1781)<\/td><\/tr><tr><td><em>Libellula vittata<\/em> Weber, 1801<\/td><td>Inde (<em>India orientalis<\/em>)<\/td><td># synonyme<br>## synonyme<\/td><td><span style=\"text-decoration: underline;\">synonyme<\/span> de <em>R. phyllis phyllis<\/em><br><em>Libellula vittata <\/em>Weber, 1801<br>type : inconnu<\/td><\/tr><tr><td><em>Libellula euphrosine <\/em>de Hann (<em>in litt.<\/em>) (<em>in <\/em>Burmeister, 1839) (<em>nomen nudum<\/em>)<\/td><td>Mis en \u00ab\u00a0synonymie\u00a0\u00bb par Burmeister (1839)<\/td><td># non trait\u00e9e<br>## non trait\u00e9e<br>### non trait\u00e9e<\/td><td>Non trait\u00e9e<\/td><\/tr><tr><td>\u2022\u2022\u2022<\/td><td>\u2022\u2022\u2022<\/td><td>\u2022\u2022\u2022<\/td><td><strong>Les taxons suivants sont des sous-esp\u00e8ces de <em>Rhyothemis phyllis<\/em><\/strong><\/td><\/tr><tr><td><em>Rhyothemis dispar <\/em>Brauer, 1867<\/td><td>Fidji<\/td><td># sous-esp\u00e8ce : Fidji<br>## synonyme &#8211; [Mus. Vienne : St.Quentin 1970] &#8211; LT : Amboina, Fidji<\/td><td><em>Rhyothemis dispar <\/em>Brauer, 1867<br>type : fem., Mus. Zool. Univ. Hambourg &#8211; LT : Fidji<br><span style=\"text-decoration: underline;\">race<\/span> [de Selys Longchamps 1882)<br><em><span style=\"text-decoration: underline;\">subsp.<\/span><\/em> [Ris 1913]  : Fidji<br>\u2022&nbsp;Fidji<\/td><\/tr><tr><td><em>Rhyothemis phyllis obscura <\/em>Brauer, 1868 [b]<br><em><span style=\"text-decoration: underline;\">recte<\/span> <\/em>: <em>Rhyothemis obscura <\/em>Brauer, 1868 (<em>nomen nudum<\/em>)<br><em><span style=\"text-decoration: underline;\">recte<\/span> <\/em>: <em>Rhyothemis phyllis obscura <\/em>Ris, 1913 [premi\u00e8re description]<\/td><td>Molluques<br><em>Rhyothemis phyllis obscura <\/em>Ris, 1913 : description des deux sexes) : Ceram, Aru, Molluques<\/td><td># sous-esp\u00e8ce : Molluques<br>## Confirm\u00e9 : <em>Rhyothemis obscura <\/em>Brauer, 1868, mais sans pr\u00e9cision de <em>nomen nudum<\/em>. &#8211; [Mus. Vienne] &#8211; LT : Molluques<br>### \u00e0 corriger par<br><em>Rhyothemis obscura<\/em> Brauer, 1868 (<em>nomen nudum<\/em>)<br><em>Rhyothemis phyllis obscura <\/em>Ris, 1913<\/td><td><em>Rhyothemis obscura <\/em>Brauer, 1868 [protonyme exact]<br>Sans type original : <em>nomen nudum<\/em><br><em><span style=\"text-decoration: underline;\">subsp.<\/span> <\/em>[Ris 1913, Lieftinck 1930, 1942)<br>\u2022&nbsp;Molluques (Halmehera, Misool, Ceram, Aru)<\/td><\/tr><tr><td><em>Rhyothemis vitellina <\/em>Brauer, 1868 [a]<\/td><td>Micron\u00e9sie<br>Guam, Palau, Yap (<em>subsp. <\/em>: Lieftinck 1962)<\/td><td># synonyme de <em>R. phyllis<\/em><br>## synonyme &#8211; type : \u00e9gar\u00e9 &#8211; LT : \u00eele de Palau, Guam<\/td><td><em>Rhyothemis vitellina <\/em>Brauer, 1868<br>type : perdu [?] &#8211; LT : Pewel Insel<br><em><span style=\"text-decoration: underline;\">subsp<\/span> <\/em>[Ris 1913] : col. Selys, Bruxelles : Guam, Palau, Yap<\/td><\/tr><tr><td><em>Rhyothemis amaryllis <\/em>de Selys Longchamps, 1878<\/td><td>Menado (en Micron\u00e9sie)<\/td><td># non trait\u00e9e<br>## <em>Rhyothemis amaryllis <\/em>de Selys Longchamps, 1878 [Miu, K. zool. Mus. Dresden : British Mus.] &#8211; LT : Menado, C\u00e9l\u00e8bes. (= <em>snelleni<\/em>)<\/td><td>synonyme possible de <em>Rhyothemis phyllis snelleni <\/em>[?]<br>type : m\u00e2le, coll. McLachlan &#8211; LT : Menado<\/td><\/tr><tr><td><em>Rhyothemis snelleni <\/em>de Selys Longchamps,  1878<\/td><td>C\u00e9l\u00e8bes<\/td><td># synonyme de <em>R. phyllis<\/em><br>## synonyme &#8211; [Mus. Leiden : d\u00e9sign\u00e9 par Lieftinck (1971)] &#8211; LT : C\u00e9l\u00e8bes<\/td><td><em>Rhyothemis snelleni <\/em>de Selys Longchamps, 1878<br>type : m\u00e2le,  col. Selys &#8211; LT : C\u00e9l\u00e8bes<br><span style=\"text-decoration: underline;\">race<\/span> [de Selys Longchamps 1882]<br><em><span style=\"text-decoration: underline;\">subsp.<\/span><\/em> [Ris 1913] : C\u00e9l\u00e8bes<br>\u2022&nbsp;C\u00e9l\u00e8bes<\/td><\/tr><tr><td><em>Rhyothemis phyllis subphyllis <\/em>de Selys Longchamps, 1882<\/td><td>Philippines<\/td><td># synonyme de <em>R. phyllis<\/em><br>## synonyme &#8211; LT : Bohol, Z\u00e9bu, Lu\u00e7on<\/td><td><em>Rhyothemis phyllis <\/em>race <em>subsphyllis <\/em>de Selys Longchamps, 1882<br>type : fem. de Luzon (coll. : NA)<br><em><span style=\"text-decoration: underline;\">subsp.<\/span><\/em> [Ris 1913] : Luzon, Mindoro<br>\u2022 Philippines<\/td><\/tr><tr><td><em>Rhyothemis apicalis <\/em>Kirby, 1889<\/td><td>Nouvelles H\u00e9brides (Vanuatu)<br>Ris (1901) : Nouvelle Cal\u00e9donie, Nouvelles H\u00e9brides, Australie) &#8211; Ris (1913) : idem sans l&rsquo;Australie<\/td><td># sous-esp\u00e8ce : M\u00e9lan\u00e9sie<br>## synonyme &#8211; [British Mus.] &#8211; LT : Aneityum<\/td><td><em>Rhyothemis phyllis apicalis <\/em>Kirby, 1889<br>type : fem., British Mus. &#8211; LT : Nouvelles H\u00e9brides<\/td><\/tr><tr><td><em>Rhyothemis chloe <\/em>Kirby, 1894<\/td><td>Australie (et environs)<br>Queensland (<em>bona sp. <\/em>: Kirby 1894, Martiin 1901 ; <em>subsp.<\/em> : Ris 1913), Australie, Nouvelle Z\u00e9lande (Tillyard 1926), Australie N, \u00eele Aroe : proche Nouvelle Guin\u00e9e (<em>subsp. <\/em>: Lieftinck 1942).<br>Redescript. (<em>subsp.<\/em>) : Salomon (Lieftinck 1949)<\/td><td># sous-esp\u00e8ce : Papouasie, Queensland (Australie)<br>## synonyme &#8211; [British Mus. : Kimmins (1968)] &#8211; LT : Mackay, Queensland, Australie<\/td><td><em>Rhyothemis chloe <\/em>Kirby, 1894<br>type : fem., British Mus. &#8211; LT : Queensland (Australie)<br><em><span style=\"text-decoration: underline;\">subsp.<\/span> <\/em>[Ris 1913, Tillyard 1926, Lieftinck 1949]<br>\u2022&nbsp;Australie, Salomon, Aroe (proche Nouvelle Guin\u00e9e)<\/td><\/tr><tr><td><em>Rhyothemis phyllis marginata <\/em>Ris, 1913<\/td><td>Salomon<br>Lieftinck (1949) : BIsmarck, Salomon<\/td><td># sous-esp\u00e8ce : Archipel Bismarck<br>## Synonyme &#8211; Coll. Selys [IRSNht] &#8211; LT &#8211; Mioko, Gunantambo, Archipel Bismarck<\/td><td><em>Rhyothemis phyllis marginata <\/em>Ris, 1913<br>type : coll. Selys &#8211; LT : Mioko (Salomon)<br>\u2022&nbsp;Archipel de Bismark et \u00eeles Salomon<\/td><\/tr><tr><td><em>Rhyothemis phyllis aequalis<\/em> Kimmins,  1936<\/td><td>Nouvelles H\u00e9brides (Vanuatu)<\/td><td># sous-esp\u00e8ce : Nouvelles H\u00e9brides<br>## <em>Rhyothemis aequalis <\/em>Kimmins, 1936 sous-esp\u00e8ce de <em>R. phyllis<\/em> &#8211; [British Mus.] &#8211; LT : Ounnua, Malakula, Nouvelles H\u00e9brides<\/td><td><em>Rhyothemis phylliis aequalis <\/em>Kimmins, 1936<br>type : m\u00e2le,  British Mus. &#8211; LT : Nouvelles H\u00e9brides<\/td><\/tr><tr><td><em>Rhyothemis phyllis beatricis <\/em>Lieftinck, 1942<\/td><td>Nouvelle Guin\u00e9e<\/td><td># sous-esp\u00e8ce : Papouasie \u00e0 l&rsquo;Australie<br>## synonyme &#8211; [Mus. Leiden] &#8211; LT : Hollandia, secteur de la Baie d&rsquo;Humbolt, Nouvelle Guin\u00e9e N<\/td><td><em>Rhyothemis phyllis beatricis <\/em>Lieftinck, 1942<br>type : m\u00e2le, coll. Lieftinck &#8211; LT : Nouvelle Guin\u00e9e<\/td><\/tr><tr><td><em>Rhyothemis phyllis ixias <\/em>Lieftinck, 1953<\/td><td>Flores<\/td><td># sous-esp\u00e8ce : Lesser Sunda<br>## synonyme &#8211; [Mus. B\u00e2le] &#8211; LT : Melolo, E. Sumba, Sumba I. Lesser Sunda<\/td><td><em>Rhyothemis phyllis ixias <\/em>Lieftinck, 1953<br>type : m\u00e2le, Naturhist. Mus. B\u00e2le &#8211; LT : Flores<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Davies &amp; Tobin (1985) donnent de plus <em>Rhothemis celestina <\/em>Olivier, 1729 (probablement dans le genre <em>Libellula<\/em>) comme synonyme de <em>Rhyothemis variegata<\/em>, non trait\u00e9e par la WOL. Cette date est \u00e9videmment erron\u00e9e et \u00e0 rechercher chez Olivier (1792) [inversion de chiffres dans la date] : [A v\u00e9rifier !]. On retrouve bien ce synonyme chez Bridges (1994) pour <em>variegata<\/em> (= <em>imperatrix<\/em>). Les m\u00eames auteurs donnent <em>[Libellula] indica <\/em>Fabricus, 1791 comme synonyme de <em>Rhyothemis variegata, <\/em>non trait\u00e9e par la WOL.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignright size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"100\" height=\"100\" src=\"https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Travaux-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-8983\"\/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-to-cyan-bluish-gray-gradient-background has-background\" style=\"font-size:25px\">Historique associ\u00e9 \u00e0 <em>Rhyothemis<\/em> <em>phylllis \/ variegata<\/em><\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignright size-full is-resized\"><a href=\"https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/QianXuanBamboo.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"553\" height=\"800\" src=\"https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/QianXuanBamboo.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8984\" style=\"width:300px\" srcset=\"https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/QianXuanBamboo.jpg 553w, https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/QianXuanBamboo-207x300.jpg 207w\" sizes=\"auto, (max-width: 553px) 100vw, 553px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">http:\/\/www.galleryofthemasters.com<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>[<strong>Qian Xuan&nbsp;1235-1305<\/strong>] &#8211;&nbsp;<em>D\u00e9but d\u2019automne.<\/em>&nbsp;[et]&nbsp;<em>Libellule sur un Bamboo.<\/em>&nbsp;\u2013 [Peintures chinoises du XIII<sup>e<\/sup>&nbsp;si\u00e8cle]<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Qian Xuan (1235-1305) est un peintre chinois qui parmi ses \u0153uvres du XIII<sup>e<\/sup> si\u00e8cle (<em>D\u00e9but d\u2019automne, insectes et lotus<\/em> et <em>Libellule sur un Bamboo<\/em>), donne deux repr\u00e9sentations d\u2019Odonates qui me semblent \u00eatre d\u00e9terminables : je les attribue en 2022 \u00e0 <em>Rhyothemis fuliginosa<\/em>. Qian Xuan est originaire de Wuxing (Zhenjang, Chine) et a v\u00e9cu \u00e0 l\u2019\u00e9poque de Khubilai, petit-fils de Gengis Khan qui se proclame empereur de Chine en 1279, ce dernier fondant ainsi la dynastie mongole des Yuan en Chine. Du vivant de Qian Xuan, certaines de ses peintures sont si populaires que de nombreuses contrefa\u00e7ons circulent, notamment dans les derni\u00e8res ann\u00e9es de sa vie. Le peintre marqua alors ses \u0153uvres pour confondre les falsificateurs.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong><strong>Linnaeus C. 1763<\/strong><\/strong>&nbsp;&#8211;&nbsp;<em>Centuria insectorum rariorum.<\/em>&nbsp;&#8211; Upsaliae&nbsp;: [28-29] &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.biodiversitylibrary.org\/item\/41302#page\/38\/mode\/1up\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ONLINE<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00e0 reprendre sous <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Johansson B. 1763<\/strong> &#8211; <em>Centuria insectorum rarorium. <\/em>&#8211; <em>Amoenitates Academicae, <\/em>vol. 6, dissertation CXXI, 23 juin 1763 (Upsala) : 384-415. &#8211; <a href=\"https:\/\/www.biodiversitylibrary.org\/item\/15498#page\/330\/mode\/1up\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ONLINE<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignleft size-full is-resized\"><a href=\"https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Johansson.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"413\" height=\"1018\" src=\"https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Johansson.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8985\" style=\"width:200px\" srcset=\"https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Johansson.jpg 413w, https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Johansson-122x300.jpg 122w\" sizes=\"auto, (max-width: 413px) 100vw, 413px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Sommaire du vol. 6 de la \u00ab\u00a0revue\u00a0\u00bb <em>Amoenitates Academicae<\/em> dirig\u00e9e par Linnaeus et titre de l&rsquo;article de Boas Johansson dat\u00e9 23 juin 1763<sup data-fn=\"9208cdb5-bc4f-4284-8e43-8991e14b86b6\" class=\"fn\"><a href=\"#9208cdb5-bc4f-4284-8e43-8991e14b86b6\" id=\"9208cdb5-bc4f-4284-8e43-8991e14b86b6-link\">2<\/a><\/sup><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Linnaeus (1763) \u00ab\u00a0pr\u00e9senterait\u00a0\u00bb rang\u00e9e dans les Neuroptera, <em>Libellula variegata <\/em>sous le n\u00b086 de ses \u00ab\u00a0nouveaux\u00a0\u00bb Insectes dont il fait en pr\u00e9ambule une br\u00e8ve histoire de leur \u00e9tude. Elle est d\u00e9crite <em>alis pentibus <\/em>(ce qui correspond aux Anisopt\u00e8res), ses ailes donc \u00e9tant brun-bleu\u00e2tre et jaune, vari\u00e9es avec un apex hyalin. Elle se trouve aux Indes (<em>Habitat in Indiis<\/em>). Il s&rsquo;agit de la dix-neuvi\u00e8me esp\u00e8ce d&rsquo;Odonates d\u00e9crite pour la Science. Selon Steinmann (1997) ce taxonyme est attribu\u00e9 \u00e0 Johansson (1764). Cette attribution para\u00eetra <em>a priori <\/em>surprenant car la <em>Libellula variegata <\/em>est r\u00e9guli\u00e8rement attribu\u00e9e \u00e0 Linnaeus (1763), nom prioritaire. De fait ce nom est repris chez Hagen (1867, <em>comb. nov.<\/em>), sous <em>Rhyothemis variegata <\/em>et attribu\u00e9 \u00e0 Linnaeus. Une recherche am\u00e9lior\u00e9 du document source r\u00e9v\u00e8le que celui-ci a bien \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par Johansson sous une collection dirig\u00e9e par Linnaeus dans une collection d\u00e9nomm\u00e9e <em>Amoenitates academicae <\/em>(titre court) dont le volume six (<em>volumen sextum<\/em>) est dat\u00e9 de <a href=\"https:\/\/www.biodiversitylibrary.org\/item\/15498#page\/1\/mode\/1up\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">1763 (archives \u279a<\/a>). Rien ne permet de justifier de la date de 1764 \u00e0 ma connaissance et un contr\u00f4le des catalogues syst\u00e9matiques de l&rsquo;\u00e9poque convergent tous sur 1763, tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9ralement sur un travail attribu\u00e9 \u00e0 Boas Johansson dans la collection dirig\u00e9e par Linnaeus. Ma conclusion est donc au 9 d\u00e9cembre 2025 : <strong><em>Libellula variegata <\/em>Johansson, 1763<\/strong>. Elle converge vers la proposition donn\u00e9e par Steinmann (1997) qui suit n\u00e9anmoins Kirby (1890) en donnant la m\u00eame date \u00ab\u00a0suppos\u00e9e erron\u00e9e\u00a0\u00bb de 1764. Des recherches plus pouss\u00e9es permettraient d&rsquo;identifier dans quelle mesure l&rsquo;erreur Linnaeus <em><span style=\"text-decoration: underline;\">vs<\/span> <\/em>Johansson s&rsquo;est r\u00e9pandues. Je n&rsquo;ai pas d\u00e9pass\u00e9 1905, avec l&rsquo;ouvrage de Jacobson &amp; Bianchi (1905).<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignright size-large is-resized\"><a href=\"https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/marciaarria.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"341\" src=\"https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/marciaarria-1024x341.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-8986\" style=\"width:400px\" srcset=\"https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/marciaarria-1024x341.png 1024w, https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/marciaarria-300x100.png 300w, https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/marciaarria-768x256.png 768w, https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/marciaarria.png 1179w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Assemblage des deux planche de Drury (1773) illustrant <em>Libellula marcia <\/em>et <em>Libellula arria <\/em>synonymes de <em>Rhyothemis variegatat<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong><strong>Drury D. 1773<\/strong><\/strong>&nbsp;\u2013&nbsp;<em>Illustrations of natural History.<\/em>&nbsp;Volume II. \u2013 London. &#8211; <a href=\"https:\/\/www.biodiversitylibrary.org\/item\/125981#page\/190\/mode\/1up\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ONLINE<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Cet auteur, illustrateur, annot\u00e9 en anglais et en fran\u00e7ais deux planches (XLV et XLVI) qui concernent les Odonates. Il ne les nomme pas dans son texte et il faut se fier \u00e0 l&rsquo;index en fin d&rsquo;ouvrage pour d\u00e9couvrir leurs noms. Deux esp\u00e8ces nous concernent ici car elles ont \u00e9t\u00e9 mises en synonymie avec <em>Rhyothemis variegata <\/em>: <em>Libellula marcia <\/em>Drury, 1773 (pl.XLV fig.3) et <em>Libellula arria <\/em>Drury, 1773 (pl.XLVI fig.1). Pour ces deux esp\u00e8ces, Drury (1773) pr\u00e9cise qu&rsquo;il ne les trouve pas chez aucun auteur. Il pr\u00e9cise qu&rsquo;il a re\u00e7u la premi\u00e8re de l&rsquo;\u00eele de Johanna, pr\u00e8s de Madagascar et la seconde de Chine.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignright size-full is-resized\"><a href=\"https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Sulzer1776-768x954-1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"768\" height=\"954\" src=\"https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Sulzer1776-768x954-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8988\" style=\"width:300px\" srcset=\"https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Sulzer1776-768x954-1.jpg 768w, https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Sulzer1776-768x954-1-242x300.jpg 242w\" sizes=\"auto, (max-width: 768px) 100vw, 768px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Planche IV de Sulzer (1776) illustrant fig.2 <em>Libellula phyllis<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong><strong>Sulzer J.H. 1776<\/strong><\/strong>&nbsp;&#8211;&nbsp;<em>Abgekurzle Geschichte der Insecten nach dem Linnaeischen System.<\/em>&nbsp;&#8211; Winterthur&nbsp;: H. Steiner. &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.biodiversitylibrary.org\/page\/11635212#page\/11\/mode\/1up\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ONLINE<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Sulzer (1776) pr\u00e9sente dans sa planche IV, une s\u00e9rie de Neuroptera parmi lesquels se trouve en fig.2, celle qu&rsquo;il nomme <em>Libellula phyllis<\/em>. Cette planche sera reprise \u00e0 l&rsquo;identique par Roemer (1789) avec quelques changements de noms.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong>Fabricius J.C. 1781<\/strong>&nbsp;&#8211;&nbsp;<em>Species insectorum<\/em>. &#8211; Bohnii, Hamburgi et Kilonii, Tome 1&nbsp;: 552 pp. &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.biodiversitylibrary.org\/item\/82398#page\/529\/mode\/1up\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ONLINE<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p><em>Libellula indica <\/em>Fabricius, 1781 (n\u00b08)  correspond \u00e0 un taxon du Coromandel, p\u00e9ninsule situ\u00e9e en Nouvelle Z\u00e9lande (Mus. Dom. Banks). Il l&rsquo;associe \u00e0 <em>Libellula arria <\/em>Drury, 1773, mais ne ma\u00eetrise pas la chronologie et la priorit\u00e9 qu&rsquo;il donne \u00e0 son <em>indica<\/em>. La synonymie est reprise par Davies &amp; Tobin (1985) ou Bridges (1994). Cet acte taxonomique est remarquable puisqu&rsquo;il rapproche <em>Rhyothemis variegata <\/em>biog\u00e9ographiquement de <em>Rhyothemis phyllis<\/em>. En effet, la <em>Libellula indica <\/em>est pr\u00e9sente dans une aire attribu\u00e9e habituellement \u00e0 <em>Rhyothemis phyllis<\/em>, mais correspond \u00e0 un taxon rapproch\u00e9 de <em>Rhyothemis variegata<\/em>. Toutefois Fabricius (1781) traite plus loin (n\u00b029) la <em>Libellula variegata <\/em>Linnaeus, 1763 en l&rsquo;associant \u00e0 <em>Libellula lucia <\/em>Drury, 1773 et la pla\u00e7ant en Afrique \u00e9quatoriale (Mus. Dom. Banks). Il omet de ce fait la localisation donn\u00e9e par Linnaeus (1763) pour <em>Libellula variegata, <\/em>l&rsquo;Inde et propose une synonymie qui s&rsquo;av\u00e8rera erron\u00e9e ! Ceci affaiblie la ma\u00eetrise de la r\u00e9partition des esp\u00e8ces par Fabricius (1781), qui il faut le reconna\u00eetre \u00e9tait bien balbutiante encore \u00e0 cette \u00e9poque.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full is-resized\"><a href=\"https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Fabricius1781indica.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"959\" height=\"424\" src=\"https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Fabricius1781indica.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-8989\" style=\"width:400px\" srcset=\"https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Fabricius1781indica.png 959w, https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Fabricius1781indica-300x133.png 300w, https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Fabricius1781indica-768x340.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 959px) 100vw, 959px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Libellula indica <\/em>Fabricius, 1781 (pr\u00e9valent sur <em>Libellula arria <\/em>Drury, 1773)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong>Roemer J.J. 1789<\/strong>&nbsp;&#8211;&nbsp;<em>Genera insectorum Linnaei et Fabricii iconibus illustrata.<\/em>&nbsp;&#8211; H.Steiner, Vitoduri Helvetorum&nbsp;: 89 pp.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Roemer (1789) <span style=\"text-decoration: underline;\">reprend \u00e0 l&rsquo;identique<\/span> la planche IV de Sulzer (1776) toutefois il donne un nom diff\u00e9rent \u00e0 <em>Libellula phyllis <\/em>qu&rsquo;il d\u00e9signe sous <em>Libellula quadripunctata <\/em>Roemer, 1789 (<em>nec <\/em>Fabricius, 1781). Il ne donne <span style=\"text-decoration: underline;\">pas de description<\/span> dans son texte (qui g\u00e9n\u00e9ralement en donne), mais reporte dans son index, <em>Libellula 4-punctata <\/em>F., ce qui montre bien qu&rsquo;il a d\u00e9sign\u00e9 cette esp\u00e8ce par confusion avec celle de Fabricius (1781) qui en d\u00e9finitive est l&rsquo;\u00e9quivalent am\u00e9ricain de la <em>Libellula quadrimaculata<\/em>. Ce n&rsquo;est donc pas une description, mais une d\u00e9termination nouvelle et la notion de <em>nomen nudum <\/em>propos\u00e9e par Steinmann (1997) para\u00eet en cons\u00e9quence recevable.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong>Olivier G.A. 1792<\/strong>&nbsp;&#8211;&nbsp;<em>Encyclop\u00e9die m\u00e9thodique, dictionnaire des Insectes. Tome septi\u00e8me, partie 2.<\/em>&nbsp;&#8211; Paris, Panckoucke. &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.biodiversitylibrary.org\/item\/32568#page\/542\/mode\/1up\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ONLINE<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Olivier (1792) ne traite pas de la <em>Libellula phyllis<\/em>,  ni d&rsquo;aucune autre esp\u00e8ce d\u00e9sign\u00e9es comme nouvelles par Sulzer (1776), auteur qu&rsquo;il ne (re)conna\u00eet donc pas. Deux taxons nous concernent ici aux n\u00b05 et n\u00b028 de la liste comment\u00e9e par Olivier (1792). <strong>5<\/strong>. Libellule indienne &#8211; <em>Libellula indica <\/em>Fabricius, 1781 avec pour correspondance, en d\u00e9faut chronologique, <em>Libellula arria <\/em>Drury, 1773. L&rsquo;auteur suit sur ce point la pr\u00e9sentation donn\u00e9e par Fabricius. Elle se trouve sur la c\u00f4te du Coromandel, soit en Nouvelle Z\u00e9lande et en collection dans le cabinet de M.Banks, ce qui vient confirmer ce que signale Fabricius (1781). La synonymie avec <em>Rhyothemis variegata <\/em>est donn\u00e9e ult\u00e9rieurement. <strong>28<\/strong>. Libellule hi\u0192trion &#8211; <em>Libellula histrio <\/em>Fabricius, 1787 qui se trouve dans les Indes (orientales, ce qui est une apposition aux Am\u00e9riques nomm\u00e9es alors Indes occidentales). Elle est dans la collection du cabinet de M.Lund. La synonymie avec <em>Rhyothemis variegata <\/em>est donn\u00e9e ult\u00e9rieurement.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong>Weber F. 1801<\/strong>&nbsp;&#8211;&nbsp;<em>Observationes Entomologicae, continentes novorum quae condidit generum characteres, et nuper detectarum specierum descriptiones.<\/em>&nbsp;&#8211; Bibliopolii Academici Novi, Kiliae&nbsp;: 116 pp. &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.biodiversitylibrary.org\/item\/35788#page\/123\/mode\/1up\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ONLINE<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dans son ouvrage Weber (1801) ne d\u00e9crit qu&rsquo;une seule esp\u00e8ce d&rsquo;Odonates, <em>Libellula vittata <\/em>Weber, 1801 qu&rsquo;il situe en Inde orientale (entendre ici par apposition aux Indes occidentales qui sont les Am\u00e9riques). Il est \u00e0 noter qu&rsquo;il est un des tr\u00e8s rares auteurs \u00e0 utiliser pr\u00e9f\u00e9rentiellement le terme <em>Odonata <\/em>\u00e0 l&rsquo;\u00e9poque.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full is-resized\"><a href=\"https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Weber1801.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"505\" height=\"401\" src=\"https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Weber1801.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-8990\" style=\"width:400px\" srcset=\"https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Weber1801.png 505w, https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Weber1801-300x238.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 505px) 100vw, 505px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em>Libellula vittata <\/em>Weber, 1801<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong>Burmeister H. 1839<\/strong>&nbsp;&#8211;&nbsp;<em>Handbuch der Entomologie.<\/em>&nbsp;&#8211; Enslin, Berlin [Libellulina&nbsp;: 805-862]. &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/archive.org\/details\/handbuchderentom222burm\/page\/805\/mode\/2up\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ONLINE<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Burmeister (1839) indique trois taxons dans l&rsquo;ensemble <em>variegata \/ phyllis<\/em> et quelques synonymies.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>Libellula  phyllis <\/em>Sulzer, [1776] : Java (coll. Hoffmansegg).<\/li>\n\n\n\n<li><em>Libellula murcia <\/em>Drury, [1773] (erreur provenant de Fabricius [xxxx], comme le montre Rambur 1842) [<em><span style=\"text-decoration: underline;\">recte<\/span> <\/em>: <em>L. marcia<\/em>] :   Madras (Inde) (coll. King).<\/li>\n\n\n\n<li><em>Libellula indica <\/em>Fabricius, [1781] : <em>Libellula variegata<\/em> Linnaeus,  [1767]<em> <\/em>(\u00e9dition 1767 du <em>Systema Naturae<\/em>), <em>Libellula arria <\/em>Drury, [1773] : Indes (coll. King.).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong>Rambur P. 1842<\/strong>&nbsp;&#8211;&nbsp;<em>Histoire naturelle des insectes&nbsp;: N\u00e9vropt\u00e8res.<\/em>&nbsp;&#8211; Roret, Paris&nbsp;: 534 pp. &#8211;&nbsp;<a href=\"http:\/\/books.google.fr\/books?hl=fr&amp;lr=&amp;id=opM-AAAAcAAJ&amp;oi=fnd&amp;pg=PR1&amp;dq=Saidaigne+Odonates&amp;ots=SGC8mGUUq9&amp;sig=w9S54C6PqIMNv0o1Zgw7W2H7zu4\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ONLINE<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>Libellula marcia <\/em>Drury, [1773] : <em>Libellula murcia <\/em>(<em>in <\/em>Fabricius [xxxx], Burmeister 1839).<\/li>\n\n\n\n<li><em>Libellula phyllis <\/em>Sulzer, [1776] (Burmeister 1839).<\/li>\n\n\n\n<li><em>Libellula splendida <\/em>Rambur, 1842 : ce taxon est consid\u00e9r\u00e9 d\u00e9sormais comme une sous-esp\u00e8ce : <em>Rhyothemis variegata splendida <\/em>(Rambur, 1842).<\/li>\n\n\n\n<li><em>Libellula variegata <\/em>Linnaeus, [1767] (\u00e9dition 1767 du <em>Systema Naturae<\/em>) : <em>Libellula indica <\/em>Fabricius, [1781] (Burmeister 1839), <em>Libellula histrio <\/em>Drury, [1773], <em>Libellula arria <\/em>Drury, [1773]&#8230;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong>Hagen H.A. 1867<\/strong>\u00a0&#8211; Die Neuroptera der Insel Cuba. &#8211;\u00a0<em>Entomologische Zeitung herausgegeben von dem entomologischer Vereine zu Stettin,<\/em>\u00a028\u00a0: 215-232. &#8211;\u00a0<a href=\"https:\/\/www.biodiversitylibrary.org\/item\/105479#page\/217\/mode\/1up\">ONLINE<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>C&rsquo;est dans cet article de Hagen (1867 : page 232), \u00e0 ne pas confondre avec un autre texte produit la m\u00eame ann\u00e9e en anglais, aussi sur Cuba, pour la Soci\u00e9t\u00e9 d&rsquo;Histoire Naturelle de Boston<sup data-fn=\"849ea370-333c-4821-a7df-66351d062b4d\" class=\"fn\"><a href=\"#849ea370-333c-4821-a7df-66351d062b4d\" id=\"849ea370-333c-4821-a7df-66351d062b4d-link\">3<\/a><\/sup>, que se trouve la description du genre <em>Rhyothemis<\/em>. Il s&rsquo;agit en fait plus d&rsquo;une discussion que d&rsquo;une description scientifique, mais est n\u00e9anmoins acceptable vu la date. Elle int\u00e8greplusieurs taxons que je n&rsquo;ai pas encore su attribuer et qui ne sont pas sur la World Odonata List (des recherches restent \u00e0 effectuer) :&nbsp;<em>Rhyothemis anacharis<\/em> &nbsp;(\u00eele d&rsquo;Halmahera,&nbsp;Nouvelle Guin\u00e9e&nbsp;NW), <em>Rhyothemis crapula<\/em> (Australie), <em>Rhyothemis chryseis<\/em>&nbsp;(\u00eeles Pellew, c\u00f4ti\u00e8res au nord de l&rsquo;Australie),&nbsp;<em>Rhyothemis medea<\/em>&nbsp;(\u00eele d&rsquo;Halmahera,&nbsp;Nouvelle Guin\u00e9e&nbsp;NW). Par ailleurs,&nbsp;<em>Rhyothemis splendida<\/em>&nbsp;de Rambur (1842) (Chine) n&rsquo;est pas sur la&nbsp;WOL&nbsp;(Paulson &amp; al. 2025). J&rsquo;en ai effectu\u00e9 la traduction donn\u00e9e ci-dessous le 9 d\u00e9cembre 2025. Les liens s&rsquo;ouvrent sur la partie principale des Odonates du Monde.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-light-gray-background-color has-background has-small-font-size\">J&rsquo;ai pr\u00e9c\u00e9demment int\u00e9gr\u00e9 dans le genre&nbsp;<em>Celithemis<\/em>&nbsp;toutes les esp\u00e8ces du deuxi\u00e8me groupe de Rambur, \u00e0 savoir&nbsp;<em>Libellula variegata<\/em>&nbsp;de Linnaeus et les esp\u00e8ces apparent\u00e9es. Bien qu&rsquo;une partie d&rsquo;entre elles se rapproche de&nbsp;<em>Celithemis eponina<\/em>&nbsp;par leur coloration et leur motif tachet\u00e9, et que l&rsquo;une d&rsquo;entre elles,&nbsp;<em>Libellula graphiptera<\/em>&nbsp;Rambur, l&rsquo;imite presque exactement, ces esp\u00e8ces, qui sont toutes plus proches du genre&nbsp;<em>Tramea<\/em>, ne peuvent \u00eatre regroup\u00e9es avec celui-ci.&nbsp;<em>Celithemis eponina<\/em>&nbsp;se distingue essentiellement par le grand lobe \u00e9chancr\u00e9 du prothorax, le grand pt\u00e9rostigma non trap\u00e9zo\u00efdal, le large triangle de l&rsquo;aile ant\u00e9rieure avec ses multiples cellules, l&rsquo;hamulus en forme de fourche, la courte lamelle incurv\u00e9e sur le bord. Dans la synopse, j&rsquo;ai class\u00e9&nbsp;<em>Celithemis superba<\/em>&nbsp;du&nbsp;Mexique, Walsh,&nbsp;<em>Diplax elisa<\/em>&nbsp;dans&nbsp;<em>Celithemis<\/em>. Cependant, la premi\u00e8re esp\u00e8ce n&rsquo;appartient certainement pas \u00e0 ce genre, et la seconde probablement pas non plus. Je regroupe les esp\u00e8ces tibrigiennes [mot inconnu&nbsp;! [A pr\u00e9ciser&nbsp;!]] du second groupe de Rambur, proches de&nbsp;<em>Tramea<\/em>, dans un genre distinct,&nbsp;<em>Rhyothemis<\/em>. Elles forment trois groupes distincts par leur habitus diff\u00e9rent. Premi\u00e8rement,&nbsp;<em>Rhyothemis phyllis<\/em>&nbsp;de&nbsp;Java,&nbsp;Manille,&nbsp;C\u00e9l\u00e8bes&nbsp;;&nbsp;<em>Rhyothemis chryseis<\/em>&nbsp;de Hagen des \u00eeles Pellew (<em>com.<\/em>&nbsp;: groupe de petites \u00eeles c\u00f4ti\u00e8res du nord de l&rsquo;Australie),&nbsp;<em>Rhyothemis medea<\/em>&nbsp;de Hagen d&rsquo;Halmaheira (<em>com.<\/em>&nbsp;: cette \u00eele nomm\u00e9e aussi Halmahera est situ\u00e9e au nord-ouest de la&nbsp;Nouvelle Guin\u00e9e),&nbsp;<em>Rhyothemis marcia<\/em>&nbsp;de Drury, de&nbsp;Ceylan,&nbsp;Nicobar,&nbsp;<em>Rhyothemis splendida<\/em>&nbsp;de Rambur, de&nbsp;Chine&nbsp;et une grande esp\u00e8ce de&nbsp;Formose. Deuxi\u00e8mement,&nbsp;<em>Rhyothemis variegata<\/em>&nbsp;Linnaeus de&nbsp;Chine, des&nbsp;Indes&nbsp;orientales, de&nbsp;Ceylan,&nbsp;<em>Rhyothemis anacharis<\/em>&nbsp;de Hagen, de Halmaheira (= Halmahera,&nbsp;Nouvelle Guin\u00e9e) et&nbsp;<em>Rhyothemis graphiptera<\/em>&nbsp;de Rambur de&nbsp;Nouvelle-Hollande. Je ne connais que des \u2640 de&nbsp;<em>Rhyothemis variegata<\/em>, qui ont peut-\u00eatre des ailes plus tachet\u00e9es que les m\u00e2les&nbsp;;&nbsp;<em>Rhyothemis graphiptera<\/em>&nbsp;se distingue par son pt\u00e9rostigma non trap\u00e9zo\u00efdal. Troisi\u00e8mement,&nbsp;<em>Rhyothemis hemihyalina<\/em>&nbsp;de Desjardin, de&nbsp;Maurice&nbsp;et d&rsquo;Angola,&nbsp;<em>Rhyothemis fuliginosa<\/em>&nbsp;de Hagen, du&nbsp;Japon&nbsp;et de l&rsquo;Inde&nbsp;orientale, et&nbsp;<em>Rhyothemis crapula<\/em>&nbsp;de Hagen de&nbsp;Nouvelle-Hollande. Les esp\u00e8ces du dernier groupe ont des ailes uniform\u00e9ment noires avec une pointe hyaline plus ou moins grande.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong>Brauer F. 1867<\/strong>&nbsp;&#8211; Neue exotische Odonaten. &#8211; Verhandlungen der K.-K. zoologisch-botanischnen Gesellschaft in Wien, XVII, 2 janvier 1867&nbsp;: 811-816. &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.biodiversitylibrary.org\/item\/86029#page\/1019\/mode\/1up\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ONLINE<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>Rhyothemis <\/em>Hagen, 1867\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>Rhyothemis dispar <\/em>Brauer, 1867 : description du m\u00e2le et de la femelle (p.815 &amp; <em>seq.<\/em>) : \u00eeles Viti, Vanua et Balavu (leg M.Custos Schmelz du mus\u00e9e Godeffroy et Sund d&rsquo;Hambourg). Les dessins de cette magnifique esp\u00e8ce forme un maillon interm\u00e9diaire entre <em>Rhyothemis phyllis <\/em>et <em>R. regia<\/em>. Si on consid\u00e8re les esp\u00e8ces actuellement connue les esp\u00e8ces \u00e0 ailes principalement jaunes se \u00ab\u00a0transforment\u00a0\u00bb progressivement en esp\u00e8ces uniquement tachet\u00e9es de noir et aux ailes hyalines. Ainsi la <em>splendida <\/em>de Rambur conduit par la <em>murcia <\/em>de Fabricius \u00e0 la <em>phyllis <\/em>de Sulzer, celle-ci \u00e0 la <em>dispar <\/em>m\u00e2les et la femelle \u00e0 la <em>regia<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong>Brauer F. 1868<\/strong>&nbsp;&#8211; Verzeichniss der bis jetzt bekannten Neuropteren im Sinne Linn\u00e9&rsquo;s. Zweiter Abschnitt. &#8211;&nbsp;<em>Verhandlungen K.K. zoologisch-botanischen Gesellschaft Wien,<\/em>&nbsp;18&nbsp;: 711-742. &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.biodiversitylibrary.org\/page\/25254330#page\/889\/mode\/1up\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ONLINE<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong>Brauer F. 1868<\/strong>&nbsp;&#8211; Neue und wenig bekannte von Herrn Doct. Semper gesammelte Odonaten. &#8211;&nbsp;<em>Verhandlungen der kaiserlich-k\u00f6niglichen zoologisch-botanischen Gesellschaft Wien,<\/em>&nbsp;18&nbsp;: 167\u2013188.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignright size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"100\" height=\"100\" src=\"https:\/\/deliry.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Travaux.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-8959\"\/><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"has-light-gray-background-color has-background\" style=\"font-size:25px\">Analyses \u00e0 faire&nbsp;[A terminer !]<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>de Selys Longchamps 1878<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>de Selys Longchamps 1882<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>de Selys Longchamps 1883<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>de Selys Longchamps 1887<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Karsch 1889<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Kirby 1889<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Kirby 1894<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ris 1913<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Oguma 1922<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Kimmins 1936<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Lieftinck 1942<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Lieftinck 1953<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Davies &amp; Tobin 1985<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bridges C.A. 1994<\/strong>&nbsp;&#8211;&nbsp;<em>Catalogue of the family-group, genus-group and species-group names of the Odonata of the world.<\/em>&nbsp;3e \u00e9d. &#8211; Urbana, chez l&rsquo;Auteur. &#8211;&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.biodiversitylibrary.org\/item\/52189#page\/7\/mode\/1up\">ONLINE<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Steinmann H. 1997<\/strong>&nbsp;&#8211;&nbsp;<em>World Catalogue of Odonata.<\/em>&nbsp;2 volumes. &#8211; Walter de Gruyter.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Kosterin &amp; al. 2025<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-wide\"\/>\n\n\n\n<iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.facebook.com\/plugins\/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Ferlandrefling.nielsen%2Fposts%2Fpfbid034GHxzGDGiGU9BcwfUHoF6Lx3HiAppTda2LxvXyzEQGJH4qSL7FZVhPmfPU6c3zD4l&#038;show_text=true&#038;width=500\" width=\"500\" height=\"736\" style=\"border:none;overflow:hidden\" scrolling=\"no\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"true\" allow=\"autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share\"><\/iframe>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-wide\"\/>\n\n\n<ol class=\"wp-block-footnotes has-small-font-size\"><li id=\"bec9765d-570f-472c-878e-77f08bef7da8\">On retrouve attribu\u00e9 \u00e0 Linnaeus : <em>Libelllula variegata <\/em>chez Burmeister (1839), Rambur (1842), ces derniers se basant sur le <em>Systema Naturae <\/em>\u00e9dition 1767 ou <em>Rhyothemis variegata <\/em>chez Hagen (1867). Si l&rsquo;\u00e9dition de 1767 du <em>Systema Naturae<\/em>, on trouve bien le bon ouvrage pour <em>Libellula variegata<\/em> (genre n\u00b0234, esp\u00e8ce n\u00b018 page 904), le descripteur original est omis si bien que se basant sur cette \u00e9dition, Burmeister et Rambur sont mis \u00ab\u00a0en erreur\u00a0\u00bb. Par contre Kirby (1890) attribue bien <em>Rhyothemis variegata<\/em> (Johansson, 1764) (<em><span style=\"text-decoration: underline;\">recte<\/span><\/em> : 1763). Davies &amp; Tobin (1985) ou Bridges (1994) qui disposent de la bonne source, attribuent ce taxon \u00e0 Linnaeus. Steinmann (1997) suit Kirby (1890) avec la m\u00eame erreur de date. <a href=\"#bec9765d-570f-472c-878e-77f08bef7da8-link\" aria-label=\"Aller \u00e0 la note de bas de page 1\">\u21a9\ufe0e<\/a><\/li><li id=\"9208cdb5-bc4f-4284-8e43-8991e14b86b6\">L&rsquo;article est pr\u00e9sent\u00e9 ainsi en latin : <em>en tant que pr\u00e9sident D.D.Car. von Linn\u00e9, propos\u00e9 par Boas Johansson de Kalmar, Uppsala 1763, 23 juin.<\/em> Kalmar est une ville du sud-ouest de la Su\u00e8de et Uppsala et la ville d&rsquo;\u00e9dition de la revue. <a href=\"#9208cdb5-bc4f-4284-8e43-8991e14b86b6-link\" aria-label=\"Aller \u00e0 la note de bas de page 2\">\u21a9\ufe0e<\/a><\/li><li id=\"849ea370-333c-4821-a7df-66351d062b4d\"><strong>Hagen H.A. 1867<\/strong>\u00a0&#8211; The Odonat-Fauna of the Island of Cuba. &#8211;\u00a0<em>Proceedings of the Boston Society of Natural History,<\/em>\u00a011\u00a0: 289-300. &#8211; <a href=\"https:\/\/www.biodiversitylibrary.org\/item\/33728#page\/307\/mode\/1up\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ONLINE<\/a> <a href=\"#849ea370-333c-4821-a7df-66351d062b4d-link\" aria-label=\"Aller \u00e0 la note de bas de page 3\">\u21a9\ufe0e<\/a><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kosterin O.E., Vshivtseva E.I. &amp; Blinov A.G. 2025&nbsp;&#8211; What was known as&nbsp;Rhyothemis variegata&nbsp;(Linnaeus, 1763) and&nbsp;R. phyllis&nbsp;(Sulzer, 1776) (Odonata, Libellulidae) are the same species. &#8211;&nbsp;Zootaxa,&nbsp;5725 (4), &hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8982,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"[{\"content\":\"On retrouve attribu\u00e9 \u00e0 Linnaeus : <em>Libelllula variegata <\/em>chez Burmeister (1839), Rambur (1842), ces derniers se basant sur le <em>Systema Naturae <\/em>\u00e9dition 1767 ou <em>Rhyothemis variegata <\/em>chez Hagen (1867). Si l'\u00e9dition de 1767 du <em>Systema Naturae<\/em>, on trouve bien le bon ouvrage pour <em>Libellula variegata<\/em> (genre n\u00b0234, esp\u00e8ce n\u00b018 page 904), le descripteur original est omis si bien que se basant sur cette \u00e9dition, Burmeister et Rambur sont mis \\\"en erreur\\\". Par contre Kirby (1890) attribue bien <em>Rhyothemis variegata<\/em> (Johansson, 1764) (<em><span style=\\\"text-decoration: underline;\\\">recte<\/span><\/em> : 1763). Davies &amp; Tobin (1985) ou Bridges (1994) qui disposent de la bonne source, attribuent ce taxon \u00e0 Linnaeus. Steinmann (1997) suit Kirby (1890) avec la m\u00eame erreur de date.\",\"id\":\"bec9765d-570f-472c-878e-77f08bef7da8\"},{\"content\":\"L'article est pr\u00e9sent\u00e9 ainsi en latin : <em>en tant que pr\u00e9sident D.D.Car. von Linn\u00e9, propos\u00e9 par Boas Johansson de Kalmar, Uppsala 1763, 23 juin.<\/em> Kalmar est une ville du sud-ouest de la Su\u00e8de et Uppsala et la ville d'\u00e9dition de la revue.\",\"id\":\"9208cdb5-bc4f-4284-8e43-8991e14b86b6\"},{\"content\":\"<strong>Hagen H.A. 1867<\/strong>\u00a0- The Odonat-Fauna of the Island of Cuba. -\u00a0<em>Proceedings of the Boston Society of Natural History,<\/em>\u00a011\u00a0: 289-300. - <a href=\\\"https:\/\/www.biodiversitylibrary.org\/item\/33728#page\/307\/mode\/1up\\\" target=\\\"_blank\\\" rel=\\\"noreferrer noopener\\\">ONLINE<\/a>\",\"id\":\"849ea370-333c-4821-a7df-66351d062b4d\"}]"},"categories":[1,269,494,398,454,311],"tags":[],"class_list":["post-8978","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-maintenance","category-odonates","category-rhyothemistidae-libellulidae","category-taxonomie","category-zz-a-completer","category-zz-synchroniser"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/deliry.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/deliry.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/deliry.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/deliry.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/deliry.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8978"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/deliry.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8978\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11282,"href":"https:\/\/deliry.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8978\/revisions\/11282"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/deliry.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8982"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/deliry.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/deliry.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/deliry.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}