{"id":9072,"date":"2021-07-01T19:45:00","date_gmt":"2021-07-01T19:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/deliry.com\/?p=9072"},"modified":"2026-04-18T16:24:03","modified_gmt":"2026-04-18T16:24:03","slug":"les-cephalozygopteres-t-sitot-nes-sitot-refutes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/deliry.com\/?p=9072","title":{"rendered":"Les C\u00e9phalozygopt\u00e8res \u0166 : sit\u00f4t n\u00e9s, sit\u00f4t r\u00e9fut\u00e9s"},"content":{"rendered":"\n
\n

Nel A. & Zheng D. 2021<\/strong> – The recently proposed odonatan \u2018suborder\u2019 Cephalozygoptera<\/em> : fact or fiction. – Palaeoentomology,<\/em> 24 avril 2021.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Les C\u00e9phalozygopt\u00e8res \u0166, fait r\u00e9\u00e9l ou fiction ?<\/p>\n\n\n\n

Nel & Zheng (2021) discutent de la validit\u00e9 du nouveau sous-ordre d’Odonates fossiles r\u00e9cemment propos\u00e9 par Archibald & al. (2021), les C\u00e9phalozygopt\u00e8res \u0166.<\/p>\n\n\n\n

La traduction libre du r\u00e9sum\u00e9 en anglais de l’article de Nel & Zheng (2021) permet d’avoir une id\u00e9e de leur argumentation, toutefois le document en ligne \u00e9tant payant, il est difficile d’acc\u00e9der aux d\u00e9tails pour chacun pour l’instant.<\/p>\n\n\n\n

Le nouveau \u2018sous-ordre\u2019 <\/em>Cephalozygoptera a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment propos\u00e9 pour trois familles fossiles d\u2019Odonata de type demoiselle, sur la base de trois caract\u00e8res de la t\u00eate. Nous montrons ici, gr\u00e2ce \u00e0 des contre-exemples de la pr\u00e9sence de ces caract\u00e8res dans des cas fossiles de compression de Zygopt\u00e8res authentiques, que ces \u2018caract\u00e8res\u2019 n\u2019existent pas en r\u00e9alit\u00e9 mais sont dus \u00e0 des d\u00e9formations et des compressions des t\u00eates, un ph\u00e9nom\u00e8ne tr\u00e8s fr\u00e9quent dans les archives fossiles de tout le superordre des Odonatopt\u00e8res. De plus, ces pr\u00e9tendus caract\u00e8res auraient d\u00fb \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des symplesiomorphies, insuffisantes pour soutenir un nouveau clade. En cons\u00e9quence, nous consid\u00e9rons les <\/em>Cephalozygoptera comme infond\u00e9s, \u00e0 rejeter dans l\u2019\u00e9tat actuel des connaissances. Une nouvelle analyse phylog\u00e9n\u00e9tique de l\u2019ensemble du clade <\/em>Panodonataserait la bienvenue. Nous discutons \u00e9galement de la position de certains fossiles pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9crits : le genre <\/em>Valerea\u0166 du Pal\u00e9oc\u00e8ne est r\u00e9tabli dans les <\/em>Epallagidae(<\/em>Euphaeidae), et les deux genres de l\u2019ambre birman <\/em>Electrodysagrion\u0166 et <\/em>Palaeodysagrion\u0166 sont r\u00e9tablis dans la famille des <\/em>Dysagrionidae\u0166.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Une conf\u00e9rence programm\u00e9e en ao\u00fbt 2021 \u00e0 la WDA a trait\u00e9 de cette difficult\u00e9 : \u00e9pilogue provisoire…<\/p>\n\n\n\n

Archibald & al. (2021) s\u2019ils mettent en exergue des crit\u00e8res morphologiques bas\u00e9s sur la forme (d\u00e9formations [?]) de la t\u00eate, posent leur diagnostic sur des \u00e9l\u00e9ments de la nervation des ailes. Dans un article abondamment illustr\u00e9 de plus de 100 pages on peut admirer de tr\u00e8s bonnes repr\u00e9sentations des ailes des diff\u00e9rentes esp\u00e8ces. Si Nel & Zheng (2021) r\u00e9futent l\u2019existence r\u00e9elle du sous-ordre des C\u00e9phalozygopt\u00e8res \u0166, le r\u00e9sum\u00e9, seul \u00e9l\u00e9ment facilement lisible par le public car c\u2019est un article payant, semble se baser sur les crit\u00e8res morphologiques et ne discute pas de la nervation. En conclusion nous avons a minima<\/em> un ensemble d\u2019esp\u00e8ces qu\u2019il convient de r\u00e9unir ou non dans un sous-ordre, ou tout autre niveau taxonomique comprenant 3 ou 4 familles d\u2019Odonates fossiles.<\/p>\n\n\n\n

A suivre\u2026<\/p>\n\n\n\n

Cyrille Deliry, Niort le 31 juillet 2021<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

R\u00e9f\u00e9rences<\/p>\n\n\n\n