{"id":9912,"date":"2026-04-13T15:10:31","date_gmt":"2026-04-13T15:10:31","guid":{"rendered":"https:\/\/deliry.com\/?p=9912"},"modified":"2026-04-13T15:10:31","modified_gmt":"2026-04-13T15:10:31","slug":"elements-de-nomenclature-zoologique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/deliry.com\/?p=9912","title":{"rendered":"\u00c9l\u00e9ments de nomenclature zoologique"},"content":{"rendered":"\n

Pour une stabilit\u00e9 des noms scientifiques des Animaux<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans les faits la Taxonomie est en rapport avec la d\u00e9finition d\u2019un taxon, alors que le nom du taxon lui-m\u00eame rel\u00e8ve de la nomenclature. Les r\u00e8gles de nomenclature diff\u00e8rent notamment entre la botanique et la zoologie, m\u00eame si elles montrent des similitudes. La nomenclature zoologique est r\u00e9gie par Code International de Nomenclature Zoologique<\/em> g\u00e9r\u00e9 par la Commission Internationale de Nomenclature Zoologique (site Internet<\/a> \u279a) qui en est \u00e0 sa quatri\u00e8me \u00e9dition dans sa version de 1999 (Ride & al. 1999) et est r\u00e9dig\u00e9 en anglais et en fran\u00e7ais. Il est par ailleurs disponible en ligne (ICZN<\/a> \u279a). Les \u00e9ditions successives ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es en 1958 ou 1961 (selon les sources), 1964, 1985 et 1999, mais ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9es d\u2019une premi\u00e8re version publi\u00e9e en 1905 et r\u00e9vis\u00e9e r\u00e9guli\u00e8rement jusqu\u2019en 1930. C\u2019est l\u2019\u00e9dition de 1999 qui est actuellement en vigueur (op. cit.<\/em>). Elle a \u00e9t\u00e9 amend\u00e9e en 2012 en rapport avec les publications \u00e9lectroniques. Ce sont d\u00e9sormais plus de 1,5 millions d\u2019esp\u00e8ces animales qui sont d\u00e9crites et certains experts envisagent qu\u2019il y en aurait entre 8 et 10 millions.<\/p>\n\n\n\n

La Commission qui a d\u00e9sormais largement plus de 100 ans d\u2019existence (Melville 1995) est actuellement compos\u00e9e de 26 scientifiques b\u00e9n\u00e9voles<\/a>  \u279a, originaires de 20 pays et experts de diff\u00e9rents groupes d\u2019animaux. Ils g\u00e8rent les priorit\u00e9s de noms, leur unicit\u00e9 et tiennent compte de l\u2019usage dominant de mani\u00e8re \u00e0 maintenir la stabilit\u00e9 de la nomenclature et d\u2019\u00e9viter toute confusion au sujet de taxonymes. La Commission force des d\u00e9cisions que tous les biologistes sont oblig\u00e9s de suivre, sachant que dans plusieurs cas elles peuvent avoir un impact juridique ou financier important. Un bulletin sp\u00e9cifique est \u00e9dit\u00e9 par cette organisation : The Bulletin of zoological nomenclature<\/em> disponible pour les ann\u00e9es 1943 \u00e0 2007 en ligne sur the Biodiversity Heritage Library<\/a>  \u279a. Ce sont en moyenne 15.000 nouvelles esp\u00e8ces et 2.000 nouveaux genres qui sont publi\u00e9s chaque ann\u00e9e, ceci n\u2019\u00e9tant pas sans risques d\u2019erreurs et les contr\u00f4les seront rapidement insuffisants pour les \u00e9viter.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
N.K.Lang en 1704<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Au tout d\u00e9but du XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle J.P. de Tournefort (1656-1708), un botaniste est le premier \u00e0 pr\u00e9f\u00e9rer un syst\u00e8me binominal compos\u00e9 du genre et de l\u2019esp\u00e8ce (\u00e9pith\u00e8te sp\u00e9cifique), aux, certes courtes, phrases qui jusqu\u2019alors d\u00e9signait un taxon donn\u00e9. Cette notion se trouve publi\u00e9e dans son Institutiones rei herbari\u00e6<\/em> publi\u00e9 en 1700. Ce syst\u00e8me retient l\u2019int\u00e9r\u00eat de divers naturalistes \u00e0 l\u2019\u00e9poque et K.N.Lang (1640-1741) est le premier \u00e0 l\u2019utiliser dans le domaine de la zoologie dans son Methodus nova et facilis Testacea Marina pleraque in suas debitas et distinctas Classes, genera et species distribuendi<\/em> publi\u00e9 en 1722 (Lang 1722). Son ouvrage concerne des Coquillages (Mollusques) et il y \u00e9tablit des cl\u00e9s de type dichotomiques.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
C. Linnaeus en 1737 en costume lapon peu apr\u00e8s la premi\u00e8re \u00e9dition du Systema Naturae<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La premi\u00e8re version du Systema Naturae<\/em> publi\u00e9e en 1735 par C. Linn\u00e6us (1707-1778) consiste en quelques tableaux de classification et les taxons y sont souvent d\u00e9sign\u00e9s par trois noms : le genre et deux noms pour l\u2019esp\u00e8ce. Il publie en 1751 une liste de 43 pr\u00e9ceptes pour la nomenclature botanique (Linn\u00e6us 1751) qui seront \u00e9tendus \u00e0 la zoologie. Le nom binominal (binom : genre + esp\u00e8ce ou \u00e9pith\u00e8te sp\u00e9cifique) est finalis\u00e9 dans son Species plantarum<\/em> publi\u00e9 en 1753 et son Systema Naturae <\/em>en 1758. Ce dernier ouvrage en est \u00e0 sa dixi\u00e8me \u00e9dition. A noter que l\u2019ouvrage de C.A. Clerck sur les Araign\u00e9es, bien que publi\u00e9 en 1757 a \u00e9t\u00e9 reconnu comme valide, en particulier o\u00f9 cet auteur respecte le syst\u00e8me binominal pr\u00e9par\u00e9 par Linn\u00e6us.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Planche I de l\u2019ouvrage sur les Araign\u00e9es de Su\u00e8de publi\u00e9 par Clerck (1757)
Le premier \u00eatre vivant \u00e0 avoir un nom scientifique officiel est Araneus angulatus<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Malgr\u00e9 l\u2019\u00e9tablissement de quelques premi\u00e8res r\u00e8gles, si le syst\u00e8me binominal linn\u00e9en rencontre un rapide succ\u00e8s et permet un d\u00e9veloppement exceptionnel de la connaissance des esp\u00e8ces qui sont d\u00e9crites en tr\u00e8s grand nombre, il y a de nombreuses difficult\u00e9s qui s\u2019accumulent, notamment en terme de respect de l\u2019ant\u00e9riorit\u00e9 des appellations (une notion forte pourtant implicite et donnant du sens au projet g\u00e9n\u00e9ral de nomenclature des esp\u00e8ces). On rencontre en l\u2019occurrence de nombreux renommages souvent abusifs, ce qui introduit dans un premier temps une multitude de synonymes. Linn\u00e6us lui-m\u00eame ainsi que Fabricius sont m\u00eame pr\u00e9curseurs pour corriger ces d\u00e9fauts, mais divers auteurs n\u2019appliquent pas clairement une bonne d\u00e9marche. Ainsi l\u2019objectif de bien nommer les esp\u00e8ces en est fortement alt\u00e9r\u00e9. J.C. Fabricius (1745-1808) propose en 1778 des r\u00e8gles dans son Philosophia entomologica<\/em> (Fabricius 1778), l\u2019Association britannique pour l\u2019avancement des sciences donne un Code constitu\u00e9 d\u2019une s\u00e9rie de recommandations en 1843 (Strickland 1843<\/strong>)1<\/a><\/sup>, d\u2019autres Codes ou consignes sont \u00e9labor\u00e9s…<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est la Soci\u00e9t\u00e9 zoologique de France<\/strong>, qui va prendre un r\u00f4le essentiel, en cr\u00e9ant en 1881 une commission charg\u00e9e d\u2019examiner des propositions de r\u00e8gles de nomenclature qui sont adopt\u00e9es lors du Congr\u00e8s international de g\u00e9ologie de 1878, sous la direction de A. Milne-Edwards (1835-1900). En cons\u00e9quence le Ier Congr\u00e8s international de zoologie tenu \u00e0 Paris en 1889 lors du centenaire de la R\u00e9volution fran\u00e7aise, porte sur le sujet autour de quelques dizaines de scientifiques. Ainsi en 1895 est fond\u00e9e la Commission Internationale de Nomenclature Zoologique lors du IIIe<\/sup> Congr\u00e8s international de zoologie qui se d\u00e9roule \u00e0 Leyde2<\/a><\/sup>. Cette commission fixe la date de 1758 comme fondatrice de la nomenclature zoologique (cf. Linnaeus 1758) et ne tol\u00e8re qu\u2019une seule exception (d\u00e9tect\u00e9e depuis !), celle de l\u2019ouvrage de Clerck (1757) sur les Araign\u00e9es de Su\u00e8de<\/em> ainsi que quelques autres tr\u00e8s particuli\u00e8res propos\u00e9es par la communaut\u00e9 zoologique et valid\u00e9es par la Commission (Chansigaud 2022).<\/p>\n\n\n\n

On notera quelques essais d\u2019application de la Nomenclature zoologique par l\u2019exemple, se basant sur des ensembles taxonomiques particuliers comme chez les Holothuries (Samyn & al. 2010), ou les Odonates (Deliry 2022).<\/p>\n\n\n\n

\n

R\u00e9f\u00e9rences<\/em><\/p>\n\n\n\n