{"id":171,"date":"2026-09-16T18:42:19","date_gmt":"2026-09-16T18:42:19","guid":{"rendered":"https:\/\/deliry.com\/online\/?p=171"},"modified":"2026-09-19T18:58:57","modified_gmt":"2026-09-19T18:58:57","slug":"revision-du-complexe-trithemis-annulata-sensu-latissimo-confrontation-des-donnees-morphologiques-et-moleculaires","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/deliry.com\/online\/2026\/09\/16\/revision-du-complexe-trithemis-annulata-sensu-latissimo-confrontation-des-donnees-morphologiques-et-moleculaires\/","title":{"rendered":"R\u00e9vision du complexe Trithemis annulata<\/i> sensu latissimo : confrontation des donn\u00e9es morphologiques et mol\u00e9culaires"},"content":{"rendered":"\n

Histoires Naturelles<\/em>, \u00c9crire la Nature en ligne<\/em> n\u00b03 – 16 septembre 2026<\/h4>\n\n\n\n

Parole de Libellules<\/h4>\n\n\n\n

Deliry Cyrille<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9<\/h4>\n\n\n\n
\n

Le complexe Trithemis annulata<\/em> sensu latissimo pr\u00e9sente une importante diversit\u00e9 morphologique et g\u00e9ographique entre les populations m\u00e9diterran\u00e9ennes, africaines continentales et insulaires de l’oc\u00e9an Indien. Une premi\u00e8re analyse morphologique (Deliry, 2025) avait conduit \u00e0 distinguer plusieurs ensembles correspondant aux taxons historiques Trithemis rubrinervis<\/em>, T. annulata<\/em>, T. haematina<\/em>, T. selika<\/em> et T. maia<\/em>. La pr\u00e9sente \u00e9tude confronte cette hypoth\u00e8se aux donn\u00e9es mol\u00e9culaires actuellement disponibles.<\/p>\n\n\n\n

Les s\u00e9quences publiques ont \u00e9t\u00e9 inventori\u00e9es pour les marqueurs COI, ITS, 16S et ND1. Seul le COI poss\u00e8de actuellement un \u00e9chantillonnage permettant une premi\u00e8re analyse phylog\u00e9n\u00e9tique. L’arbre obtenu individualise un ensemble m\u00e9diterran\u00e9o-europ\u00e9en comprenant des sp\u00e9cimens de Malte, d’Italie et de Gr\u00e8ce, correspondant au taxon historique T. rubrinervis<\/em>. Les sp\u00e9cimens africains attribu\u00e9s \u00e0 T. annulata<\/em> apparaissent en revanche r\u00e9partis sur plusieurs lign\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

La concordance entre morphologie, g\u00e9ographie et COI soutient la reconnaissance de T. rubrinervis<\/em> au rang sp\u00e9cifique. Les limites de T. annulata<\/em> africaine restent \u00e0 pr\u00e9ciser. Les taxons insulaires T. haematina<\/em>, T. selika<\/em> et T. maia<\/em>, morphologiquement diff\u00e9renci\u00e9s, ne disposent pas encore d’un \u00e9chantillonnage mol\u00e9culaire permettant un test comparable.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

I. Introduction<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
\n

Trithemis annulata<\/em> (Palisot de Beauvois, 1807) est traditionnellement consid\u00e9r\u00e9e comme une esp\u00e8ce largement distribu\u00e9e en Afrique et dans le bassin m\u00e9diterran\u00e9en. Cette conception extensive r\u00e9unit cependant des populations g\u00e9ographiquement \u00e9loign\u00e9es et pr\u00e9sentant une importante diversit\u00e9 morphologique.<\/p>\n\n\n\n

Plusieurs taxons aujourd’hui associ\u00e9s \u00e0 ce complexe ont historiquement \u00e9t\u00e9 d\u00e9crits s\u00e9par\u00e9ment. C’est notamment le cas de Libellula rubrinervis<\/em> de Selys Longchamps, 1841, d\u00e9crite de Sicile, de Libellula haematina<\/em> Rambur, 1842, de Libellula selika<\/em> de Selys Longchamps in <\/em>Pollen & van Dam, 1869, 1869, d\u00e9crite de Madagascar, et de Trithemis maia<\/em> Ris, 1915, des Comores.<\/p>\n\n\n\n

Une premi\u00e8re r\u00e9vision morphologique et iconographique de ces populations a \u00e9t\u00e9 entreprise (Deliry 2025). L’examen comparatif des caract\u00e8res alaires, du nombre d’ant\u00e9nodales, de la coloration des pt\u00e9rostigmas, de la nervation, des derniers segments abdominaux, des appendices et des yeux faisait appara\u00eetre plusieurs ensembles morphog\u00e9ographiques.<\/p>\n\n\n\n

Ce travail conduisait notamment \u00e0 r\u00e9examiner la distinction entre les populations africaines et m\u00e9diterran\u00e9ennes et \u00e0 consid\u00e9rer s\u00e9par\u00e9ment les taxons de l’oc\u00e9an Indien. Le pr\u00e9sent travail prolonge cette d\u00e9marche en confrontant l’hypoth\u00e8se morphologique formul\u00e9e ant\u00e9rieurement (Deliry 2025) aux donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9tiques disponibles.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

II. Hypoth\u00e8se morphologique<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

L’analyse de Deliry (2025) conduit \u00e0 consid\u00e9rer cinq ensembles principaux au sein de Trithemis annulata<\/em> sensu latissimo.<\/p>\n\n\n\n

Trithemis annulata rubrinervis<\/strong><\/em> \u2014 Libellula rubrinervis<\/em> de Selys Longchamps, 1841 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crite de Sicile. La description historique du m\u00e2le indique une coloration rouge cramoisi avec une forte composante violac\u00e9e : vertex et v\u00e9sicule violet m\u00e9tallique, thorax rouge sombre \u00e0 pulv\u00e9rulence violac\u00e9e et abdomen rouge cramoisi pouvant pr\u00e9senter une pruinosit\u00e9 bleu-violac\u00e9. Dans le mat\u00e9riel m\u00e9diterran\u00e9en \u00e9tudi\u00e9, les yeux sont bicolores, rouges au sommet, marron vers l\u2019avant et bleut\u00e9s dans leur partie inf\u00e9rieure ; le pt\u00e9rostigma est clair, lign\u00e9 de noir en haut. Le nombre d\u2019ant\u00e9nodales est faible, g\u00e9n\u00e9ralement 10\u00bd, parfois 11\u00bd. La terminaison abdominale est noire dorsalement d\u00e8s S8 et demeure rouge sur les c\u00f4t\u00e9s d\u00e8s S8 ; les appendices sont unicolores rouges clair.<\/p>\n\n\n\n

Trithemis annulata annulata<\/strong><\/em> \u2014 Les populations examin\u00e9es d\u2019Afrique orientale pr\u00e9sentent des yeux g\u00e9n\u00e9ralement unicolores fonc\u00e9s. Le pt\u00e9rostigma est clair et lign\u00e9 de noir en haut, mais peut devenir fonc\u00e9. Le nombre d\u2019ant\u00e9nodales est g\u00e9n\u00e9ralement de 11\u00bd, parfois 12\u00bd. La terminaison abdominale est noire dorsalement d\u00e8s S8, tandis que la coloration rouge appara\u00eet lat\u00e9ralement d\u00e8s S7. Les appendices sont contrast\u00e9s, caract\u00e8re qui les distingue notamment des appendices uniform\u00e9ment rouges de rubrinervis<\/em>. Les limites de ce taxon africain demeurent toutefois \u00e0 pr\u00e9ciser et est regard\u00e9 ici sensu lato.<\/p>\n\n\n\n

Trithemis haematina haematina<\/strong><\/em> \u2014 Dans les Mascareignes, les yeux sont unicolores fonc\u00e9s \u00e0 contrast\u00e9s, avec une partie sup\u00e9rieure plus sombre. Le pt\u00e9rostigma est clair, lign\u00e9 de noir en haut et plus faiblement en bas, mais devient rapidement fonc\u00e9. Le nombre d\u2019ant\u00e9nodales est \u00e9lev\u00e9, g\u00e9n\u00e9ralement 14\u00bd \u00e0 15\u00bd. L\u2019abdomen devient noir d\u00e8s S8, qui porte deux marques rougissantes au milieu des c\u00f4t\u00e9s ; les appendices sont sombres ou tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement contrast\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Trithemis haematina selika<\/strong><\/em> \u2014 Les populations malgaches attribu\u00e9es \u00e0 selika<\/em> pr\u00e9sentent des yeux nettement bicolores, rouges au sommet et bleus dans leur partie inf\u00e9rieure, ainsi qu\u2019un pt\u00e9rostigma fonc\u00e9. Le nombre d\u2019ant\u00e9nodales est g\u00e9n\u00e9ralement tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9, autour de 16\u00bd, mais peut descendre jusqu\u2019\u00e0 12\u00bd. L\u2019abdomen est noir d\u00e8s S8, qui porte deux marques ros\u00e9es, arrondies et sym\u00e9triques vers le sommet ; les appendices sont sombres.<\/p>\n\n\n\n

Trithemis haematina maia<\/strong><\/em> \u2014 Le taxon des Comores, dont Mayotte, demeure insuffisamment caract\u00e9ris\u00e9. Les yeux paraissent unicolores et le pt\u00e9rostigma sombre. Un faible nombre d\u2019ant\u00e9nodales semble pr\u00e9sent chez cette esp\u00e8ce [?]. L\u2019abdomen est noir d\u00e8s S8 et pr\u00e9sente, comme chez selika<\/em>, deux marques ros\u00e9es arrondies et sym\u00e9triques vers le sommet. Les appendices ne sont pas suffisamment document\u00e9s dans le mat\u00e9riel consid\u00e9r\u00e9.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Figure 1 <\/strong>\u2014 Arbre hypoth\u00e9tique du complexe Trithemis annulata<\/em> sensu latissimo<\/span><\/em> \u00e9tabli \u00e0 partir de l’analyse morphologique (d’apr\u00e8s Deliry, 2025, compl\u00e9t\u00e9 et ajust\u00e9)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

III. Donn\u00e9es mol\u00e9culaires et m\u00e9thodes<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Les donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9tiques disponibles dans les bases publiques ont \u00e9t\u00e9 inventori\u00e9es pour les marqueurs COI, ITS, 16S et ND1. Plusieurs de ces s\u00e9quences proviennent des travaux mol\u00e9culaires consacr\u00e9s \u00e0 la diversification du genre Trithemis<\/em>, notamment ceux de Damm et collaborateurs.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Accession<\/th>\nVoucher \/ sp\u00e9cimen<\/th>\nLocalit\u00e9<\/th>\nTaxon<\/th>\nMarqueur<\/th>\nUtilisation<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
MW377890<\/td>\nMIB:ZPL:08609<\/td>\nItalie<\/td>\nTrithemis annulata<\/i><\/td>\nCOI<\/td>\nNon retenu : fragment non superposable au jeu COI principal<\/td>\n<\/tr>\n\n
MN701557<\/td>\nMT74_Tann_2018_2<\/td>\nMalte<\/td>\nTrithemis annulata<\/i><\/td>\nCOI<\/td>\nRetenu<\/td>\n<\/tr>\n\n
MN701545<\/td>\nMT74_Tann_2018_1<\/td>\nMalte<\/td>\nTrithemis annulata<\/i><\/td>\nCOI<\/td>\nRetenu<\/td>\n<\/tr>\n\n
MT298675<\/td>\nMIB:ZPL:08605<\/td>\nInconnue<\/td>\nTrithemis annulata<\/i><\/td>\nCOI<\/td>\nRetenu<\/td>\n<\/tr>\n\n
MT298674<\/td>\nMIB:ZPL:08611<\/td>\nItalie<\/td>\nTrithemis annulata<\/i><\/td>\nCOI<\/td>\nRetenu<\/td>\n<\/tr>\n\n
MT298673<\/td>\nMIB:ZPL:08609<\/td>\nItalie<\/td>\nTrithemis annulata<\/i><\/td>\nCOI<\/td>\nRetenu<\/td>\n<\/tr>\n\n
LC366176<\/td>\nRF2435<\/td>\nCr\u00e8te, Gr\u00e8ce<\/td>\nTrithemis annulata<\/i><\/td>\nITS<\/td>\nMarqueur insuffisamment repr\u00e9sent\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n\n
LC366770<\/td>\nRF2435<\/td>\nCr\u00e8te, Gr\u00e8ce<\/td>\nTrithemis annulata<\/i><\/td>\nCOI<\/td>\nRetenu<\/td>\n<\/tr>\n\n
LC366473<\/td>\nRF2435<\/td>\nCr\u00e8te, Gr\u00e8ce<\/td>\nTrithemis annulata<\/i><\/td>\n16S<\/td>\nMarqueur insuffisamment repr\u00e9sent\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n\n
KX399384<\/td>\nWGH8<\/td>\nMalte<\/td>\nTrithemis annulata<\/i><\/td>\nCOI<\/td>\nRetenu<\/td>\n<\/tr>\n\n
EU183267<\/td>\nTa119B<\/td>\nNamibie<\/td>\nTrithemis annulata<\/i><\/td>\n16S + ARNt-Leu + ND1<\/td>\nMarqueurs insuffisamment repr\u00e9sent\u00e9s<\/td>\n<\/tr>\n\n
KU566417<\/td>\nRMNH.INS.505344<\/td>\nKiubo, Katanga, R.D. Congo<\/td>\nTrithemis annulata<\/i><\/td>\nCOI<\/td>\nRetenu<\/td>\n<\/tr>\n\n
GU323102<\/td>\nT_annRehA<\/td>\nRehoboth, Namibie<\/td>\nTrithemis annulata<\/i><\/td>\n16S + ARNt-Leu + ND1<\/td>\nMarqueurs insuffisamment repr\u00e9sent\u00e9s<\/td>\n<\/tr>\n\n
FJ358480<\/td>\nTa120B<\/td>\nNamibie<\/td>\nTrithemis annulata<\/i><\/td>\nCOI<\/td>\nRetenu<\/td>\n<\/tr>\n\n
FJ358479<\/td>\nTa119C<\/td>\nNamibie<\/td>\nTrithemis annulata<\/i><\/td>\nCOI<\/td>\nRetenu<\/td>\n<\/tr>\n\n
FJ358438<\/td>\nT.a119A<\/td>\nNamibie<\/td>\nTrithemis annulata<\/i><\/td>\nND1<\/td>\nMarqueur insuffisamment repr\u00e9sent\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n\n
GU323149<\/td>\nT_annRehA<\/td>\nRehoboth, Namibie<\/td>\nTrithemis annulata<\/i><\/td>\n16S<\/td>\nMarqueur insuffisamment repr\u00e9sent\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n\n
GU323055<\/td>\nT_annRehA<\/td>\nRehoboth, Namibie<\/td>\nTrithemis annulata<\/i><\/td>\nITS<\/td>\nMarqueur insuffisamment repr\u00e9sent\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n\n
MT298676<\/td>\nMIB:ZPL:08604<\/td>\nInconnue<\/td>\nTrithemis annulata<\/i><\/td>\nCOI<\/td>\nRetenu<\/td>\n<\/tr>\n\n
GU323036<\/td>\nT_selMA<\/td>\nMadagascar<\/td>\nTrithemis selika<\/i><\/td>\nITS<\/td>\nMarqueur insuffisamment repr\u00e9sent\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n\n
GU323131<\/td>\nT_selMA<\/td>\nMadagascar<\/td>\nTrithemis selika<\/i><\/td>\n16S<\/td>\nMarqueur insuffisamment repr\u00e9sent\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n\n
GU323083<\/td>\nT_selMA<\/td>\nMadagascar<\/td>\nTrithemis selika<\/i><\/td>\n16S + ARNt-Leu + ND1<\/td>\nMarqueurs insuffisamment repr\u00e9sent\u00e9s<\/td>\n<\/tr>\n\n
LC476971<\/td>\n\u2014<\/td>\nBasrah, Irak<\/td>\nTrithemis annulata<\/i><\/td>\nCOI<\/td>\nNon retenu : fragment trop court (222 pb)<\/td>\n<\/tr>\n\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n

Les s\u00e9quences ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9par\u00e9es par locus puis align\u00e9es avec MUSCLE (Edgar 2004) sous MEGA 12. Les alignements ont \u00e9t\u00e9 contr\u00f4l\u00e9s afin d’\u00e9carter les fragments trop courts ou ne recouvrant pas suffisamment la r\u00e9gion homologue.<\/p>\n\n\n\n

L’objectif initial \u00e9tait de comparer s\u00e9par\u00e9ment les phylog\u00e9nies COI, ITS, 16S et ND1. Toutefois, ITS, 16S et ND1 ne comprennent qu’un nombre trop r\u00e9duit de taxons ind\u00e9pendants pour fournir des arbres r\u00e9ellement informatifs. Seul le COI a donc \u00e9t\u00e9 retenu pour l’analyse phylog\u00e9n\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n

L’arbre COI a \u00e9t\u00e9 reconstruit par Maximum Likelihood sous MEGA 12, avec \u00e9valuation du soutien des branches par 1 000 r\u00e9plications de bootstrap.<\/p>\n\n\n\n

IV. Donn\u00e9es mol\u00e9culaires et m\u00e9thodes<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Le COI met en \u00e9vidence une structuration g\u00e9ographique nette.<\/p>\n\n\n\n

Un premier ensemble rassemble les sp\u00e9cimens de Malte, d’Italie et de Gr\u00e8ce. Les deux s\u00e9quences maltaises MN701557 et MN701545 constituent un groupe fortement soutenu, auquel se rattache KX399384, \u00e9galement originaire de Malte. Les s\u00e9quences italiennes MT298673 et MT298674 ainsi que LC366770 de Cr\u00e8te appartiennent au m\u00eame ensemble. MT298675, dont la provenance reste ind\u00e9termin\u00e9e, s’y rattache \u00e9galement.<\/p>\n\n\n\n

Ce groupe correspond g\u00e9ographiquement \u00e0 celui attribu\u00e9 dans l’analyse morphologique au taxon historique Trithemis rubrinervis<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Les sp\u00e9cimens africains pr\u00e9sentent une organisation diff\u00e9rente. FJ358480 et FJ358479 de Namibie, MT298676 et KU566417 de R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo se r\u00e9partissent sur plusieurs branches. Les sp\u00e9cimens africains actuellement attribu\u00e9s \u00e0 T. annulata<\/em> ne constituent donc pas, dans notre \u00e9chantillonnage, un ensemble COI homog\u00e8ne.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Figure 2 <\/strong>\u2014 Structuration phylog\u00e9n\u00e9tique du complexe Trithemis annulata<\/em> sensu latissimo<\/span><\/em> obtenue \u00e0 partir du marqueur mitochondrial COI. Le groupe m\u00e9diterran\u00e9o-europ\u00e9en est interpr\u00e9t\u00e9 comme correspondant \u00e0 Trithemis rubrinervis<\/em>. Les lign\u00e9es africaines sont provisoirement conserv\u00e9es sous T. annulata sensu lato<\/span>.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

V. Discussion<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Le r\u00e9sultat principal r\u00e9side dans la concordance entre l’hypoth\u00e8se morphologique ant\u00e9rieure de Deliry (2025) et la structuration observ\u00e9e avec le COI.<\/p>\n\n\n\n

L’analyse morphologique avait conduit \u00e0 distinguer les populations m\u00e9diterran\u00e9ennes des populations africaines et \u00e0 r\u00e9examiner le taxon historique rubrinervis<\/em>. L’analyse COI individualise pr\u00e9cis\u00e9ment un ensemble comprenant Malte, l’Italie et la Gr\u00e8ce. Cette convergence entre morphologie, g\u00e9ographie et g\u00e9n\u00e9tique mitochondriale soutient la reconnaissance de Trithemis rubrinervis<\/em> comme esp\u00e8ce distincte.<\/p>\n\n\n\n

La situation de T. annulata<\/em> africaine appara\u00eet plus complexe. Les quelques sp\u00e9cimens disponibles se distribuent sur plusieurs branches et ne constituent pas le pendant africain homog\u00e8ne du groupe m\u00e9diterran\u00e9en. Le nom Trithemis annulata<\/em> sensu lato est donc conserv\u00e9 provisoirement pour ces populations. Un \u00e9chantillonnage africain plus important sera n\u00e9cessaire pour d\u00e9terminer si plusieurs esp\u00e8ces sont actuellement r\u00e9unies sous ce nom.<\/p>\n\n\n\n

L’analyse morphologique distingue \u00e9galement trois ensembles dans l’oc\u00e9an Indien : T. haematina<\/em> dans les Mascareignes, T. selika<\/em> \u00e0 Madagascar et T. maia<\/em> aux Comores. Ces distinctions sont soutenues par plusieurs caract\u00e8res morphologiques combin\u00e9s (Deliry, 2025), mais ne peuvent actuellement \u00eatre confront\u00e9es au COI faute d’un \u00e9chantillonnage mol\u00e9culaire suffisant.<\/p>\n\n\n\n

VI. Proposition taxonomique<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

La confrontation des donn\u00e9es conduit \u00e0 retenir comme hypoth\u00e8se de travail cinq esp\u00e8ces au sein de Trithemis annulata<\/em> sensu latissimo :<\/p>\n\n\n\n

1.Trithemis annulata<\/em> (Palisot de Beauvois, 1807)<\/strong> \u2014 Afrique subsaharienne. Limites sp\u00e9cifiques encore \u00e0 pr\u00e9ciser ; consid\u00e9r\u00e9 ici sensu lato.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

2.Trithemis rubrinervis<\/em> (de Selys Longchamps, 1841)<\/strong> \u2014 Bassin m\u00e9diterran\u00e9en et r\u00e9gions adjacentes. Individualisation soutenue par la morphologie et le COI.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

3. Trithemis haematina<\/em> (Rambur, 1842)<\/strong> \u2014 Mascareignes. Individualisation principalement morphologique.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

4. Trithemis selika<\/em> (de Selys Longchamps in<\/em> Pollen & van Dam, 1869)<\/strong> \u2014 Madagascar. Individualisation principalement morphologique.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

5.Trithemis maia<\/em> Ris, 1915<\/strong> \u2014 Comores. Individualisation principalement morphologique.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Cette proposition ne donne donc pas exactement le m\u00eame niveau de preuve aux cinq esp\u00e8ces : rubrinervis<\/em> b\u00e9n\u00e9ficie actuellement d’une concordance morphologique et mol\u00e9culaire, tandis que les trois taxons de l’oc\u00e9an Indien restent essentiellement d\u00e9finis morphologiquement. L’h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 observ\u00e9e au sein de annulata<\/em> africaine indique enfin qu’une diversit\u00e9 suppl\u00e9mentaire pourrait subsister dans cet ensemble.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

L’analyse morphologique de Deliry (2025) avait conduit \u00e0 distinguer plusieurs ensembles au sein du complexe Trithemis annulata<\/em> sensu latissimo. L’\u00e9tude des donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9tiques disponibles apporte aujourd’hui un premier test ind\u00e9pendant de cette hypoth\u00e8se.<\/p>\n\n\n\n

Parmi les marqueurs recens\u00e9s, seul le COI dispose actuellement d’un \u00e9chantillonnage permettant une analyse phylog\u00e9n\u00e9tique suffisamment informative. Son r\u00e9sultat principal est l’individualisation d’un ensemble m\u00e9diterran\u00e9o-europ\u00e9en comprenant Malte, l’Italie et la Cr\u00e8te, correspondant au taxon historique Trithemis rubrinervis<\/em>. Cette concordance entre morphologie, g\u00e9ographie et COI soutient sa reconnaissance au rang sp\u00e9cifique.<\/p>\n\n\n\n

Les populations africaines attribu\u00e9es \u00e0 T. annulata<\/em> pr\u00e9sentent au contraire une importante structuration et sont provisoirement conserv\u00e9es sous Trithemis annulata<\/em> sensu lato<\/span><\/em>, l’examen morphologique \u00e9tant partiellement r\u00e9alis\u00e9 et les premiers \u00e9l\u00e9ments du COI montrant une probable h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, les caract\u00e8res morphologiques soutiennent la distinction de T. haematina<\/em> dans les Mascareignes, T. selika<\/em> \u00e0 Madagascar et T. maia<\/em> aux Comores. Leur statut devra cependant \u00eatre confront\u00e9 \u00e0 de nouvelles donn\u00e9es mol\u00e9culaires.<\/p>\n\n\n\n

L’ensemble conduit ainsi \u00e0 proposer une organisation provisoire du complexe Trithemis annulata<\/em> sensu latissimo en cinq esp\u00e8ces, dont la d\u00e9limitation pourra \u00eatre test\u00e9e et pr\u00e9cis\u00e9e par un \u00e9chantillonnage mol\u00e9culaire plus \u00e9tendu.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Visuel indiquant les cinq esp\u00e8ces retenues – Collage \u00a9\u00a9 byncsa – Cyrille Deliry (Histoires Naturelles)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Bibliographie<\/strong> principale<\/h4>\n\n\n\n
\n

Damm S. 2009<\/strong> – Conservation Genetics, Speciation and Biogeography in African Dragonflies<\/em>. – Dissertation, Gottfried Wilhelm Leibniz Universit\u00e4t Hannover, Hannover.<\/p>\n\n\n\n

Damm S., Dijkstra K.D. & Hadrys H. 2010a<\/strong> – Red drifters and dark residents: the phylogeny and ecology of a Plio-Pleistocene dragonfly radiation reflects Africa’s changing environment (Odonata, Libellulidae, Trithemis<\/em>). – Molecular Phylogenetics and Evolution<\/em>, 54 : 870\u2013882.<\/p>\n\n\n\n

Damm S., Schierwater B. & Hadrys H., 2010b<\/strong> – An integrative approach to species discovery in odonates: from character-based DNA barcoding to ecology. Molecular Ecology<\/em>, 19 : 3881\u20133893.<\/p>\n\n\n\n

de Selys Longchamps E. 1841<\/strong> – Nouvelles Libellulid\u00e9es d’Europe. – Revue Zoologique,<\/em> 4 : 243-246. – ONLINE<\/a><\/p>\n\n\n\n

de Selys Longchamps E. & Hagen H.A. 1850<\/strong> – Revue des Odonates ou Libellules d’Europe.<\/em> – Muquardt, Bruxelles & Leipzig, Roret, Paris : XXII + 408 pp. + 11 pl. – ONLINE<\/a><\/p>\n\n\n\n

Deliry C. 2019<\/strong> – Trithemis haematina, une bonne esp\u00e8ce.<\/em> \u2013 Nomina Odonata,<\/em> 20 janvier 2019. – PDF<\/a><\/p>\n\n\n\n

[Deliry C. 2024<\/strong>] – \u00catre ou ne pas \u00eatre<\/em> Trithemis annulata ? \u2013 Odonates du Monde, communiqu\u00e9 du 1er octobre 2024, r\u00e9vis\u00e9 le 9 f\u00e9vrier 2025. \u2013 ONLINE<\/a><\/p>\n\n\n\n

[Deliry, C. 2025<\/strong>] – Illustrations de Trithemis (annulata, haematina)<\/em>. – Histoires Naturelles, Communiqu\u00e9 du 20 f\u00e9vrier 2025. – ONLINE<\/a><\/p>\n\n\n\n

[Deliry C. 2026a<\/strong>] \u2013 Trithemis annulata – In<\/em> : Odonates du Monde (Histoires Naturelles)<\/em> (2004-[2026]) \u2013 Version 88240 du 14.09.2026<\/a>. \u2013 odonates.net<\/a><\/p>\n\n\n\n

[Deliry C. 2026b<\/strong>] \u2013 Trithemis haematina – In<\/em> : Odonates du Monde (Histoires Naturelles)<\/em> (2004-[2026]) \u2013 Version 88238 du 14.09.2026<\/a>. \u2013 odonates.net<\/a><\/p>\n\n\n\n

Edgar R.C. 2004<\/strong> – MUSCLE: multiple sequence alignment with high accuracy and high throughput. – Nucleic Acids Research<\/em>, 32 : 1792\u20131797.<\/p>\n\n\n\n

Kirby W.F. 1890<\/strong> – A Synonymic Catalogue of Neuroptera Odonata, or Dragon-flies, with an Appendix of Fossil Species<\/em>. – London.<\/p>\n\n\n\n

Kumar S. & al. 2024<\/strong> – MEGA12: Molecular Evolutionary Genetic Analysis Version 12 for Adaptive and Green Computing. – Molecular Biology and Evolution<\/em>, 41.<\/p>\n\n\n\n

Lucas H. 1849<\/strong> – Exploration scientifique de l’Alg\u00e9rie.<\/em> 3e partie + Atlas. – ONLINE<\/a><\/p>\n\n\n\n

Pollen F.L. & van Dam D.C. 1869<\/strong> – Recherches sur la Faune de Madagascar et de ses d\u00e9pendances.<\/em> – de Selys Longchamps E. In<\/em> : Partie 5. – Insectes de Madagascar : Odonates recueillis \u00e0 Madagascar, aux \u00eeles Mascareignes et Comores : 1869  : 3 + 15-25. – ONLINE<\/a><\/p>\n\n\n\n

Rambur P. 1842<\/strong> – Histoire naturelle des insectes : N\u00e9vropt\u00e8res.<\/em> – Roret, Paris : 534 pp. – ONLINE<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ris F. 1911-1912<\/strong> – Libellulinen II.<\/em> – Collections Zoologiques du baron Edm. de Selys Longchamps, fasc. XII et XIII (1911), fasc. XIV (1912), Catalogue syst\u00e9matique et descriptif, Hayez, Bruxelles : 385-836 [fac. XII : 15 mars 1911 : 385-528, fasc. XIII : 30 octobre 1911 : 529-700, fasc. XIV : 25 juillet 1912 : 701-836]. – ONLINE<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ris F. 1915<\/strong> – Eine kleine Sammlung Libellen von den Comorischen Inseln (Odonata). – Entomologische Mitteilungen Hamburg,<\/em> 4 (4\/6) : 137-146 + fig.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Annexe <\/strong>: combinaisons taxonomiques et typification<\/h4>\n\n\n\n

Entre 1839 et 1869<\/strong>, les diff\u00e9rentes formes du complexe sont d\u00e9crites comme esp\u00e8ces distinctes, principalement sous Libellula<\/em> (lateralis<\/em>, annulata<\/em>, rubrinervis<\/em>, haematina<\/em>, selika<\/em>) ou Tramea<\/em> (erythraea<\/em>). \u00c0 la fin du XIX\u1d49 si\u00e8cle, leur transfert progressif dans le genre Trithemis<\/strong><\/em> maintient encore plusieurs esp\u00e8ces distinctes, notamment annulata<\/em>, rubrinervis<\/em>, haematina<\/em> et selika<\/em>. Au d\u00e9but du XX\u1d49 si\u00e8cle, Ris<\/strong> amorce au contraire une conception tr\u00e8s extensive de T. annulata<\/strong><\/em>, tandis que maia<\/em> est d\u00e9crite comme sous-esp\u00e8ce de selika<\/em>. Cette tendance au regroupement culmine avec Pinhey (1962)<\/strong> puis les catalogues ult\u00e9rieurs : rubrinervis<\/em> est synonymis\u00e9e avec annulata<\/em> et haematina<\/em> g\u00e9n\u00e9ralement abaiss\u00e9e au rang de sous-esp\u00e8ce, tandis que selika<\/em> et maia<\/em> conservent des traitements variables. En 2025\u20132026 <\/strong>je r\u00e9examine cette conception sensu latissimo<\/em> et revient \u00e0 une subdivision en cinq ensembles g\u00e9ographiques et morphologiques, propos\u00e9s ici au rang sp\u00e9cifique : T. annulata, T. rubrinervis, T. haematina, T. selika<\/em> et T. maia<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n