{"id":190,"date":"2026-09-17T00:27:37","date_gmt":"2026-09-17T00:27:37","guid":{"rendered":"https:\/\/deliry.com\/online\/?p=190"},"modified":"2026-09-19T19:29:53","modified_gmt":"2026-09-19T19:29:53","slug":"motacilla-yarrellii-gould-1837-espece-distincte-ou-sous-espece-fortement-differenciee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/deliry.com\/online\/2026\/09\/17\/motacilla-yarrellii-gould-1837-espece-distincte-ou-sous-espece-fortement-differenciee\/","title":{"rendered":"Motacilla yarrellii<\/i> Gould, 1837 : esp\u00e8ce distincte ou sous-esp\u00e8ce fortement diff\u00e9renci\u00e9e ?"},"content":{"rendered":"\n

Histoires Naturelles<\/em>, \u00c9crire la Nature en ligne<\/em> n\u00b04 – 17 septembre 2026<\/h4>\n\n\n\n

Deliry Cyrille<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
50 ans avant sa d\u00e9signation officielle, Bewick (1797) illustre et donne une description qui correspond \u00e0 la Bergeronnette de Yarrell, sans la nommer<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
\n
R\u00e9sum\u00e9<\/h5>\n\n\n\n
\n

La Bergeronnette de Yarrell est g\u00e9n\u00e9ralement trait\u00e9e comme une sous-esp\u00e8ce de la Bergeronnette grise, Motacilla alba yarrellii<\/em> Gould, 1837. Elle fut cependant d\u00e9crite comme esp\u00e8ce sous le nom Motacilla yarrellii<\/em> (Gould 1837), statut propos\u00e9 \u00e0 nouveau par certains auteurs, notamment Sangster & al. (1999).<\/p>\n\n\n\n

J’ai publi\u00e9 une premi\u00e8re synth\u00e8se publi\u00e9e en 2022 (Deliry 2022<\/a>) qui attirait l’attention sur cette question ainsi que sur la distribution, la ph\u00e9nologie et la probable sous-d\u00e9tection de yarrellii<\/em> en France. Le pr\u00e9sent article r\u00e9examine une partie de ces \u00e9l\u00e9ments en y int\u00e9grant les travaux g\u00e9n\u00e9tiques consacr\u00e9s au complexe M. alba<\/em> et une analyse exploratoire de s\u00e9quences mitochondriales ND2.<\/p>\n\n\n\n

Yarrellii<\/em> pr\u00e9sente une diff\u00e9renciation morphologique et g\u00e9ographique nette vis-\u00e0-vis d’alba<\/em>, mais les deux formes s’hybrident parfois. Les donn\u00e9es mitochondriales montrent une structuration partielle qui ne co\u00efncide pas compl\u00e8tement avec les ph\u00e9notypes. Les donn\u00e9es disponibles ne permettent donc actuellement ni de d\u00e9montrer ni d’exclure une ind\u00e9pendance \u00e9volutive justifiant le rang sp\u00e9cifique.<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Image de pr\u00e9sentation : Planche de Gould XIXe si\u00e8cle<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Motacilla alba yarrellii <\/em> – Belgique le 5 avril 2015
\u00a9\u00a9 byncnd – Chris Steemann – Observado<\/sup><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Une esp\u00e8ce devenue sous-esp\u00e8ce<\/h4>\n\n\n\n

Gould d\u00e9crit en 1837 la Bergeronnette de Yarrell comme une esp\u00e8ce, Motacilla yarrellii<\/em>. Elle est ensuite progressivement int\u00e9gr\u00e9e au cours du XXe si\u00e8cle dans une esp\u00e8ce polytypique, Motacilla alba<\/em> Linnaeus, 1758, regroupant plusieurs formes g\u00e9ographiques fortement diff\u00e9renci\u00e9es par leur plumage.<\/p>\n\n\n\n

Le statut sp\u00e9cifique est \u00e0 nouveau propos\u00e9 par Sangster & al. (1999), dans le cadre d’une conception phylog\u00e9n\u00e9tique accordant une importance particuli\u00e8re \u00e0 la possibilit\u00e9 de distinguer de fa\u00e7on fiable les populations. Evans & Cade (2011), d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9s dans ma synth\u00e8se de 2022 (Deliry 2022<\/a>), s\u00e9parent \u00e9galement White et Pied Wagtails, essentiellement dans une perspective d’identification. Les classifications contemporaines retiennent cependant g\u00e9n\u00e9ralement Motacilla alba yarrellii<\/em>. La question porte donc moins sur l’existence de diff\u00e9rences avec alba<\/em>, bien \u00e9tablies, que sur leur signification \u00e9volutive et le degr\u00e9 d’ind\u00e9pendance des deux populations.<\/p>\n\n\n\n

Gould, Yarrell et la naissance de Motacilla yarrellii<\/em><\/strong>
En 1837, John Gould distingue la Bergeronnette britannique \u00e0 dos noir de la Bergeronnette grise continentale et la d\u00e9crit sous le nom de Motacilla yarrellii<\/em>. Ce nom rend hommage \u00e0 William Yarrell (1784\u20131856), naturaliste britannique avec lequel Gould entretenait des relations r\u00e9guli\u00e8res. Une source ornithologique ancienne pr\u00e9cise que Gould d\u00e9dia l’esp\u00e8ce \u00e0 son \u00ab ami, W. Yarrell \u00bb, en hommage \u00e0 ses qualit\u00e9s de naturaliste. La distinction entre les deux formes est contemporaine de la pr\u00e9paration par Yarrell de son monumental A History of British Birds<\/em>, publi\u00e9 en livraisons entre 1837 et 1843 (Yarrell 1843). Yarrell y repr\u00e9sente les plumages de la Bergeronnette britannique et de Motacilla alba<\/em>. Ses gravures mettent remarquablement en \u00e9vidence les caract\u00e8res qui alimentent encore aujourd’hui leur identification : manteau beaucoup plus sombre chez yarrellii<\/em>, contraste avec la forme continentale et variations li\u00e9es au plumage.
L’histoire du nom est ainsi \u00e9troitement li\u00e9e aux \u00e9changes entre les naturalistes britanniques du XIXe si\u00e8cle : Gould \u00e9tablit le taxon et le d\u00e9die \u00e0 Yarrell ; Yarrell contribue ensuite \u00e0 diffuser et illustrer la distinction entre les deux formes dans l’un des grands ouvrages ornithologiques britanniques de son \u00e9poque.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Morphologie et identification<\/h4>\n\n\n\n

La diff\u00e9rence la plus visible concerne le manteau du m\u00e2le adulte, noir ou noir\u00e2tre chez yarrellii<\/em> et gris chez alba<\/em>. D’autres caract\u00e8res concernent le croupion, plus sombre chez yarrellii<\/em>, les flancs souvent gris ou charbonneux et le contraste entre manteau, calotte et bavette (Evans & Cade 2011, Deliry 2022).<\/p>\n\n\n\n

Ces caract\u00e8res \u00e9taient d\u00e9taill\u00e9s dans mon article de 2022, qui soulignait \u00e9galement les difficult\u00e9s concernant les femelles et les jeunes : certains alba<\/em> pr\u00e9sentent des flancs gris, tandis que des yarrellii<\/em> peuvent \u00eatre beaucoup moins contrast\u00e9es. Adriaens & al. (2010) confirment qu’une combinaison de caract\u00e8res permet d’identifier la plupart des oiseaux, sans permettre une attribution certaine de tous les individus (Adriaens & al. 2010). Une diff\u00e9rence vocale a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 signal\u00e9e, avec un cri g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9crit comme plus aigu et m\u00e9tallique chez yarrellii<\/em>. Elle reste moins document\u00e9e quantitativement que les caract\u00e8res de plumage. Je l’ai test\u00e9e en combinant d\u00e9termination visuelle et \u00e9coute du cri et lorsque les conditions sonores sont bonnes, elle para\u00eet relativement fiable.<\/p>\n\n\n\n

\nTableau \u2014 Principaux caract\u00e8res d\u2019identification de Motacilla alba yarrellii<\/i> et M. a. alba<\/i>.\n<\/p>\n\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
Crit\u00e8re<\/th>\n yarrellii<\/i> typique<\/th>\n alba<\/i> typique<\/th>\n Prudence<\/th>\n <\/tr>\n <\/thead>\n\n
Manteau \u2642 adulte<\/td>\n noir\/noir\u00e2tre<\/td>\n gris cendr\u00e9<\/td>\n crit\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralement tr\u00e8s discriminant chez les individus typiques<\/td>\n <\/tr>\n\n
Nuque \u2192 manteau<\/td>\n continuit\u00e9 sombre<\/td>\n contraste noir\/gris<\/td>\n \u00e2ge et mue \u00e0 consid\u00e9rer<\/td>\n <\/tr>\n\n
Croupion<\/td>\n gris tr\u00e8s sombre\/noir\u00e2tre<\/td>\n gris \u00e0 gris sombre, g\u00e9n\u00e9ralement plus clair<\/td>\n \u00e0 combiner avec la coloration du manteau<\/td>\n <\/tr>\n\n
Flancs<\/td>\n gris \u00e0 charbonneux<\/td>\n blanc \u00e0 gris p\u00e2le<\/td>\n chevauchement possible<\/td>\n <\/tr>\n\n
Femelle<\/td>\n manteau gris sombre<\/td>\n g\u00e9n\u00e9ralement plus clair<\/td>\n identification parfois difficile<\/td>\n <\/tr>\n\n
Immature<\/td>\n sombre mais variable<\/td>\n gris variable<\/td>\n prudence \u00e9lev\u00e9e<\/td>\n <\/tr>\n\n
Cri<\/td>\n d\u00e9crit comme plus aigu et m\u00e9tallique<\/td>\n g\u00e9n\u00e9ralement moins aigu<\/td>\n \u00e0 quantifier bioacoustiquement<\/td>\n <\/tr>\n\n
Ph\u00e9notype interm\u00e9diaire<\/td>\n possible hybride ou variation<\/td>\n possible hybride ou variation<\/td>\n ne pas forcer l\u2019identification<\/td>\n <\/tr>\n <\/tbody>\n<\/table>\n\n

\nSynth\u00e8se d\u2019apr\u00e8s Adriaens & al. (2010), Evans & Cade (2011) et Deliry (2022).\n<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Bergeronnettes de Yarrell et grises figur\u00e9es par William Yarrell. Ces gravures illustrent la diff\u00e9rence de coloration du manteau entre les formes britannique et continentale (Yarrell 1843)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

R\u00e9partition et ph\u00e9nologie en France<\/h4>\n\n\n\n

Yarrellii<\/em> se reproduit principalement en Grande-Bretagne et en Irlande. Sa reproduction devient beaucoup plus localis\u00e9e sur le continent, des c\u00f4tes de la mer du Nord au nord-ouest de la France. Ma synth\u00e8se de 2022 signalait notamment sa pr\u00e9sence reproductrice sporadique dans le Nord-Pas-de-Calais et en Picardie, puis plus occasionnelle vers la Normandie et la Bretagne (Deliry 2022).<\/p>\n\n\n\n

Si la Bergeronnette grise s.str.<\/em> migre parfois sur de longue distance, puisque si les oiseaux du Danemark viennent hiverner en France, d\u2019autres populations descendent en Afrique jusqu\u2019en Gambie ou S\u00e9n\u00e9gal, la Bergeronnette de Yarrell est beaucoup moins mobile. Les populations restent sur les \u00eeles Britanniques alors que quelques autres vont jusqu\u2019en Bretagne, Espagne (notamment Cantabrie) voire Maroc (Y\u00e9sou 1989) et m\u00eame jusqu\u2019aux Canaries. Un autre p\u00f4le d\u2019hivernage pourrait se trouver en Gr\u00e8ce.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi la Yarrell est-elle \u00e9galement moins migratrice que de nombreuses populations d’alba<\/em>. Une partie des oiseaux britanniques gagne n\u00e9anmoins l’Europe occidentale en hiver, notamment la France, la p\u00e9ninsule Ib\u00e9rique et plus occasionnellement l’Afrique du Nord (Deliry 2022). En France, cette diff\u00e9rence est particuli\u00e8rement perceptible sur la fa\u00e7ade occidentale. Y\u00e9sou (1989) montre que dans la r\u00e9gion des Sables-d’Olonne, yarrellii<\/em> est principalement pr\u00e9sente d’octobre \u00e0 mars et devient pratiquement la seule forme observ\u00e9e entre novembre et f\u00e9vrier.<\/p>\n\n\n\n

Mon article de 2022 signalait \u00e9galement des observations hivernales de la Manche \u00e0 la Vend\u00e9e et \u00e0 la Charente-Maritime, ainsi que des mentions plus dispers\u00e9es \u00e0 l’int\u00e9rieur du pays et jusque dans le Sud (Debru 1956, Deliry 2022). Une partie de cette distribution pourrait rester sous-estim\u00e9e, notamment lorsque les oiseaux sont enregistr\u00e9s simplement sous Motacilla alba<\/em>. Cette hypoth\u00e8se demanderait toutefois \u00e0 \u00eatre test\u00e9e par des donn\u00e9es standardis\u00e9es.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Requ\u00eate OpenObs faite le 16 f\u00e9vrier 2022 \u2013 Toutes donn\u00e9es sur l\u2019ann\u00e9e – Couleurs retravaill\u00e9es
\u00a9 Etalab<\/sup><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Hybridation avec alba<\/em><\/h4>\n\n\n\n

La reproduction continentale met r\u00e9guli\u00e8rement yarrellii<\/em> en contact avec alba<\/em>. Des couples mixtes et leur descendance sont connus dans plusieurs pays europ\u00e9ens (Adriaens & al. 2010). La litt\u00e9rature fran\u00e7aise comprend notamment les descriptions d’hybrides de Sueur (1982) et de descendants de croisements \u00e9tudi\u00e9s par Triplet (1983). Ma synth\u00e8se de 2022 signalait \u00e9galement plusieurs cas fran\u00e7ais de reproduction en couples mixtes, ainsi qu’une nidification jusque dans le Jura \u00e0 R\u00e9moray en 1996.<\/p>\n\n\n\n

L’hybridation ne d\u00e9montre pas \u00e0 elle seule la consp\u00e9cificit\u00e9, puisque des esp\u00e8ces reconnues peuvent \u00e9changer des g\u00e8nes. Elle \u00e9tablit cependant que l’isolement reproducteur entre alba<\/em> et yarrellii<\/em> n’est pas complet (Helbig & al. 2002). L’ampleur r\u00e9elle du flux g\u00e9nique reste insuffisamment connue.<\/p>\n\n\n\n

Ce que montre la g\u00e9n\u00e9tique<\/h4>\n\n\n\n

Les principales \u00e9tudes g\u00e9n\u00e9tiques consacr\u00e9es au complexe Motacilla alba<\/em> ne testent pas toutes directement yarrellii<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Pavlova & al. (2005) montrent une faible correspondance entre lign\u00e9es mitochondriales et formes de plumage, mais sans inclure yarrellii<\/em>. Li & al. (2016) \u00e9tudient en revanche les neuf sous-esp\u00e8ces reconnues, avec 273 individus provenant de 45 localit\u00e9s. Yarrellii<\/em> est cependant repr\u00e9sent\u00e9e par seulement cinq individus. Leur analyse distingue plusieurs lign\u00e9es mitochondriales faiblement divergentes qui ne correspondent pas aux limites subsp\u00e9cifiques. Les auteurs opposent ainsi une importante diversification des plumages \u00e0 une structuration mitochondriale beaucoup plus faible (Li & al. 2016). Semenov & al. (2018) retrouvent une faible structuration nucl\u00e9aire du complexe avec 17 microsatellites, mais leur \u00e9chantillonnage ne comprend pas yarrellii<\/em>. Enfin, Semenov & al. (2021) montrent chez alba\u2013personata<\/em> que d’importantes diff\u00e9rences de plumage peuvent \u00eatre associ\u00e9es \u00e0 quelques r\u00e9gions g\u00e9nomiques malgr\u00e9 l’existence d’introgression.<\/p>\n\n\n\n

Ces travaux d\u00e9crivent donc le contexte \u00e9volutif du complexe, mais ne constituent pas une \u00e9tude g\u00e9nomique directe d’alba\u2013yarrellii<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

J’ai compl\u00e9t\u00e9 cette synth\u00e8se par une analyse exploratoire des s\u00e9quences publiques du g\u00e8ne mitochondrial ND2 attribu\u00e9es \u00e0 M. a. alba<\/em>, M. a. yarrellii<\/em> et M. a. leucopsis<\/em>. Elle ne vise pas \u00e0 reconstruire la phylog\u00e9nie du complexe mais \u00e0 examiner la correspondance entre lign\u00e9es mitochondriales et ph\u00e9notypes.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9sultat montre une structuration mitochondriale partielle. Trois des cinq yarrellii<\/em> examin\u00e9es \u2014 KT031329.1, KT031288.1 et KT031294.1 \u2014 constituent un m\u00eame ensemble soutenu (83\u201389), les deux derni\u00e8res \u00e9tant encore plus \u00e9troitement associ\u00e9es (93\u201397). Une majorit\u00e9 des yarrellii<\/em> disponibles partage donc une m\u00eame lign\u00e9e mitochondriale. Un groupe exclusivement constitu\u00e9 de plusieurs leucopsis<\/em> b\u00e9n\u00e9ficie parall\u00e8lement d’un support \u00e9lev\u00e9 (100). Cependant, ces regroupements ne comprennent pas tous les individus des taxons concern\u00e9s. Deux autres yarrellii<\/em> appartiennent \u00e0 une partie diff\u00e9rente de l’arbre : KT031291.1 est proche de deux alba<\/em>, tandis que KT031335.1 se situe au voisinage d’un ensemble domin\u00e9 par leucopsis<\/em>. Ni yarrellii<\/em> ni leucopsis<\/em> ne sont donc globalement monophyl\u00e9tiques.<\/p>\n\n\n\n

Une autre lecture peut \u00eatre envisag\u00e9e. L’apparente homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 ph\u00e9notypique de yarrellii <\/em>pourrait masquer plusieurs histoires g\u00e9n\u00e9tiques. Une partie des individus pr\u00e9sentant ce ph\u00e9notype se regroupe dans une m\u00eame lign\u00e9e mitochondriale bien soutenue, tandis que d’autres individus morphologiquement attribu\u00e9s \u00e0 yarrellii<\/em> se placent parmi des lign\u00e9es partag\u00e9es avec d’autres formes. Le ph\u00e9notype yarrellii<\/em> pourrait ainsi avoir \u00e9t\u00e9 acquis ou maintenu sur des fonds g\u00e9n\u00e9tiques diff\u00e9rents. Dans cette hypoth\u00e8se, certains individus ext\u00e9rieurement semblables au groupe mitochondrialis\u00e9 yarrellii <\/em>ne partageraient pas n\u00e9cessairement avec lui la m\u00eame histoire \u00e9volutive. La ressemblance morphologique constituerait alors un \u00ab leurre \u00bb si elle \u00e9tait interpr\u00e9t\u00e9e comme la preuve d’une origine g\u00e9n\u00e9alogique unique. L’arbre ND2 ci-dessous ne permet cependant pas de d\u00e9terminer si le groupe de trois yarrellii<\/em> correspond r\u00e9ellement \u00e0 une entit\u00e9 g\u00e9nomique plus diff\u00e9renci\u00e9e. Il montre seulement que ces trois individus partagent une lign\u00e9e mitochondriale que ne partagent pas les deux autres yarrellii<\/em> de l’\u00e9chantillon. Tester cette hypoth\u00e8se n\u00e9cessiterait de comparer leurs g\u00e9nomes nucl\u00e9aires et les r\u00e9gions g\u00e9n\u00e9tiques impliqu\u00e9es dans le plumage.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Analyse exploratoire de s\u00e9quences mitochondriales ND2 attribu\u00e9es \u00e0 Motacilla alba alba<\/em>, M. a. yarrellii<\/em> et M. a. leucopsis<\/em>. Les valeurs indiqu\u00e9es aux n\u0153uds correspondent aux valeurs de support. Trois des cinq yarrellii<\/em> constituent un groupe soutenu et plusieurs leucopsis<\/em> forment un autre groupe fortement soutenu, tandis que d’autres individus appartiennent \u00e0 des ensembles o\u00f9 les attributions taxonomiques sont imbriqu\u00e9es.<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L’arbre ne traduit donc pas une absence totale de structuration g\u00e9n\u00e9tique : des lign\u00e9es mitochondriales sont partiellement associ\u00e9es \u00e0 certains ph\u00e9notypes, tandis que d’autres sont partag\u00e9es entre plusieurs formes.<\/p>\n\n\n\n

Ce r\u00e9sultat est coh\u00e9rent avec Li & al. (2016), mais ne constitue pas une confirmation ind\u00e9pendante puisque certaines des s\u00e9quences sont issues du mat\u00e9riel d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 dans cette \u00e9tude. Le d\u00e9s\u00e9quilibre de l’\u00e9chantillonnage, notamment la forte repr\u00e9sentation de leucopsis<\/em>, impose \u00e9galement de rester prudent. Cette configuration peut r\u00e9sulter d’une divergence r\u00e9cente, du maintien de polymorphismes ancestraux, du tri incomplet des lign\u00e9es, d’introgressions mitochondriales, de ph\u00e9notypes convergents mais g\u00e9n\u00e9tiquement diff\u00e9rents ou de plusieurs de ces m\u00e9canismes (Pavlova & al. 2005, Li & al. 2016, Semenov & al. 2021). Un seul marqueur mitochondrial ne permet pas de les d\u00e9partager et la recherche d’autres marqueurs pertinents r\u00e9v\u00e8le qu’ils ne sont pas significativement disponibles. Les donn\u00e9es publi\u00e9es ne fournissent actuellement pas de jeu de marqueurs nucl\u00e9aires permettant de tester sp\u00e9cifiquement cette hypoth\u00e8se chez alba\u2013yarrellii<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Statut taxonomique<\/h4>\n\n\n\n

Plusieurs niveaux de diff\u00e9renciation apparaissent ainsi chez yarrellii<\/em> : morphologie propre, distribution principalement britannique et irlandaise, comportement migratoire particulier et structuration mitochondriale partielle.<\/p>\n\n\n\n

En parall\u00e8le, les deux formes s’hybrident et les donn\u00e9es mitochondriales ne montrent pas de s\u00e9paration compl\u00e8te entre yarrellii<\/em> et alba<\/em> si on se base sur Li & al. (2016). La non-monophylie mitochondriale ne suffit cependant pas \u00e0 rejeter le rang sp\u00e9cifique, pas plus que le regroupement de trois des cinq yarrellii<\/em> ne suffit \u00e0 le d\u00e9montrer.<\/p>\n\n\n\n

Le traitement sp\u00e9cifique propos\u00e9 notamment par Sangster & al. (1999) repose principalement sur la possibilit\u00e9 de distinguer de fa\u00e7on fiable les populations. Les donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9tiques actuellement disponibles ne constituent pas un test g\u00e9nomique suffisant de l’ind\u00e9pendance \u00e9volutive de yarrellii<\/em>, ni m\u00eame de prouver que certaines yarrellii <\/em>ne le seraient que ph\u00e9notypiquement, \u00ab\u00a0mais pas\u00a0\u00bb g\u00e9n\u00e9tiquement.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion<\/h4>\n\n\n\n
\n

La Bergeronnette de Yarrell fut d\u00e9crite comme esp\u00e8ce par Gould en 1837 avant d’\u00eatre int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 l’esp\u00e8ce polytypique Motacilla alba<\/em>. Elle pr\u00e9sente une combinaison coh\u00e9rente de caract\u00e8res morphologiques, g\u00e9ographiques et ph\u00e9nologiques qui permet g\u00e9n\u00e9ralement de la distinguer d’alba<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

L’analyse mitochondriale apporte une image plus complexe. L’examen du ND2 retrouve une structuration partielle : trois des cinq yarrellii<\/em> forment un groupe soutenu, tandis que deux autres appartiennent \u00e0 des lign\u00e9es partag\u00e9es avec d’autres formes. Cette configuration concorde avec la phylog\u00e9ographie de Li & al. (2016), dans laquelle les lign\u00e9es mitochondriales traversent les limites d\u00e9finies par le plumage.<\/p>\n\n\n\n

Les donn\u00e9es disponibles ne permettent donc ni de d\u00e9montrer une lign\u00e9e yarrellii<\/em> enti\u00e8rement ind\u00e9pendante, ni de conclure \u00e0 l’absence de diff\u00e9renciation g\u00e9n\u00e9tique. Une \u00e9tude g\u00e9nomique sp\u00e9cifiquement consacr\u00e9e \u00e0 alba<\/em>, yarrellii<\/em> et \u00e0 leurs populations de contact serait n\u00e9cessaire pour mesurer leur divergence et leur flux g\u00e9nique.<\/p>\n\n\n\n

En l\u2019\u00e9tat actuel des connaissances, Motacilla alba yarrellii<\/em> demeure le traitement g\u00e9n\u00e9ralement adopt\u00e9 (AviList 2026, etc.<\/em>). Sa diff\u00e9renciation morphologique, g\u00e9ographique et ph\u00e9nologique fournit des arguments en faveur d\u2019une \u00e9volution propre, mais son degr\u00e9 d\u2019ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis d\u2019alba<\/em> reste insuffisamment test\u00e9 par les donn\u00e9es g\u00e9nomiques pour justifier actuellement son traitement comme esp\u00e8ce distincte. Elle constitue en tout \u00e9tat de cause une sous-esp\u00e8ce fortement diff\u00e9renci\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Sur le plan naturaliste, la distinction est tr\u00e8s utile. Mon article de 2022 soulignait d\u00e9j\u00e0 que l’enregistrement indiff\u00e9renci\u00e9 sous Motacilla alba<\/em> pouvait masquer la distribution et la ph\u00e9nologie de yarrellii<\/em>. Lorsque les conditions permettent une d\u00e9termination fiable, le maintien de l’information au niveau alba<\/em> (surtout !) ou yarrellii<\/em> est donc souhaitable et ceci doit \u00eatre encourag\u00e9 sur les plateformes naturalistes de partage des donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>
\n

Les deux sous-esp\u00e8ces yarrellii <\/em>et alba<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n

Montage selon mes consignes et ma documentation – Y’Ado!<\/p>\n\n\n\n

\u00a9\u00a9 byncsa – Cyrille Deliry<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Bibliographie<\/h4>\n\n\n\n