Voir la source de Coenagrion puella

{{Coenagrionidae}} > {{Coenagrion puella gr.}}

= ''[[Coenagrion]] puella'' (Linnaeus, 1758) =
{{Linnaeus1758}}
{{LTAP}}
* ''Libellula puella'' Linnaeus, 1758 {{pars}}
** ''Libellula puella var. γ'' Linnaeus, 1758
** ''Libellula puella var. δ'' Linnaeus, 1758
** '''''Coenagrion puella'' (Linnaeus, 1758)''' {{CO}} {{Cp}}
*** '''''Coenagrion puella puella'' (Linnaeus, 1758)'''
----
* [Amélie] [Geoffroy 1762]<ref>Il s'agit du seul nom "féminin" cité pour la ''Libellula puella'' par de Geer (1771).</ref>
* ''Libellula aureus'' Harris, 1780
* ''Libellula lucifugus'' Harris, 1780
* ''Libellula caeruleo-maculata'' Retzius, 1783
* ''Libellula adelais'' Geoffroy ''in'' de Fourcroy, 1785
* ''Agrion pupa'' Hansemann, 1823
* ''Agrion furcatum'' de Charpentier, 1825
* ''Puella irina'' Brullé, 1832
* ''Agrion annulare'' Stephens, 1835
* ''Agrion ivanovi'' Belyshev, 1955
* ''Agrion puella kocheri'' Schmidt, 1960
** '''''Coenagrion puella kocheri'' (Schmidt, 1960)'''
{{TAX}} - ''[[Libellula dorothea]]'' Geoffroy ''in'' de Fourcroy, 1785 [{{PAL}} {{FL}} ''nom. ambig.'' : [2023]] {{WOL}}, ''[[Libellula sophia]]'' Geoffroy ''in'' de Fourcroy, 1785 [{{PAL}} {{FL}} ''nom. ambig.'' : [2023]] {{WOL}}
----
Amélie [Geoffroy 1762, de Geer 1771], Agrion jouvencelle [Wikipedia [2025]]<br>
(en) Azure Damselfly - (nl) Azuurwaterjuffer

{{P|Coepue1.jpg|{{Guérin}} - Le 1er juin 2023 ([[France]])}}

== {{LTAX}} ==
(1762) '''1785''' (2023) - Geoffroy (1762) désigne en français des Demoiselles auxquelles de Fourcroy (1785) a attribué de noms scientifiques selon la méthode de Linné. Bien que connaissant cette méthode, Geoffroy (1762) ne l'a pas appliquée. Parmi elles trois taxonymes ont été recoupés avec ''Coenagrion puella'', or, seul le premier convient "véritablement" :
* ''Libellula adelais'' Geoffroy ''in'' de Fourcroy, 1785 pour lequel on trouve aussi ''Coenagrion adelais'' (Geoffroy ''in'' de Fourcroy, 1785) (synonyme : [26 mai 2025]).
* ''[[Libellula dorothea]]'' Geoffroy ''in'' de Fourcroy, 1785 {{FL}} [[Non applicables]] (''nom. ambig.'' : [30 juin 2023]) {{WOL}}
* ''[[Libellula sophia]]'' Geoffroy ''in'' de Fourcroy, 1785 pour lequel on trouve aussi ''[[Coenagrion sophia]]'' (Geoffroy ''in'' de Fourcroy, 1785) {{FL}} deux taxonymes associés [[Non applicables]] (''nom. ambig.'' : [26 mai et 30 juin 2023]) {{WOL}}

== {{VALID}} ==
* Inclusion : ''Libellula puella'' : Linnaeus 1758 (genre 207, espèce 18 avec les variétés α, β, γ et δ : p.546) : la correspondance parfaite avec ''Coenagrion puella'' n'est pas facile à confirmer sur la base des descriptions ou associations avec des illustrations d'auteurs antérieurs. Seules les variétés γ et δ semble compatibles avec ''Coenagrion puella'' {{Sstr}}, avec respectivement la {{f}} puis le {{m}}. La description donnée à la variété β correspond en fait probablement à ''[[Pyrrhosoma nymphula]]'' (''com.,'' 2023). Les nouveaux éléments ou références apportées par Linnaeus (1761) si elle viennent conforter le cas de ''[[Pyrrhosoma nymphula]]'' pour la variété β de la ''Libellula puella'', ne rendent pas le contexte tellement plus clair (''[[Lestes]], [[Coenagrion]] sp., [[Enallagma cyathigerum]]'').
** ''var. α'' : {{RvR}} 1749 (pl.10 et 11) ''in'' Linnaeus 1758 : si la planche 10 correspond avec quelques maladresses (cf. {{f}} comme le {{m}}) apparemment à ''[[Enallagma cyathigerum]]'', on peut considérer que la planche 11 fig.3 est compatible avec un {{m}} de ''Coenagrion puella'' (vérifié en 2023). Linnaeus (1761) ne reprend pas la même source, et en ajoute une nouvelle (''Levenb. arcan. 1695 p.19 t.19, Junfferties'' {{AT}}), cette nouvelle version, rend la variété délicate à attribuer malgré la description augmentée : il semble qu'on soit en présence d'une {{f}} ([2023]).
** ''var. β'' : de Réaumur 1742 (pl.3 fig.4, pl.4 et pl.11 fig.6) ''in'' Linnaeus 1758 : des erreurs de référencement semblent évidentes puisque les libellules se trouvent sur les planches 35 à 41, néanmoins il est possible que ''Coenagrion puella'' se trouve représenté fig.4 pl.35. La description donnée à cette variété par Linnaeus (''op.cit.'') semble correspondre à ''[[Pyrrhosoma nymphula]]'' selon moi et la description augmentée de Linnaeus (1761) reste en faveur de cette dernière espèce (''com.,'' 2023).
** ''var. δ'' : Goedart (1685, 1700) ''in'' Linnaeus (1758) sous la référence ''Goed. inƒ. 3 p.29'' : l'ouvrage en latin de Goedart (1685) présente un [[Zygoptère]] qui pourrait correspondre, repris en couleur dans la version en 3 volume de 1700 (Goedart 1700). Ce [[Zygoptère]] ressemble à ''[[Enallagma cyathigerum]]'', la ''Libellula puella'' de Linnaeus (1758) correspondant en définitive aux ''[[Zygoptères]]'' différents des ''[[Calopteryx]]'', rassemblés sous ''[[Libellula virgo]]'' à l'époque. Les illustrations de Goedart (1685, 1700) sont cohérentes avec ce contexte premier (''com.,'' 2023).
* Voir la description donnée par de Geer (1771) qui semble correspondre à ''[[Coenagrion puella]]'' {{Sstr}}. {{AT}}

== {{COM}} ==
L'espèce semble détectée précocement chez Ray (1710) sur la ''Libella'' n°10 comme il est possible d'en établir la correspondance avec Linnaeus (1761), toutefois les certitudes sont imparfaites. Il s'agit des ''Libellula'' n°762 et 763 de Linnaeus (1746) ou n°760 de Linnaeus (1761), mais là encore, il n'y a pas de certitude absolue (''com.,'' 2023).<br>
Dans le cadre de sa description de ''Libellula puella'', Linnaeus (1758) rend compte d'une certaine diversité prise chez les petits [[Zygoptères]. Bien que le taxon réel s'y trouve, on y trouve pêle-mêle des ''[[Lestes]]'', d'autres ''[[Coenagrion]]'', ainsi que de toute évidence ''[[Pyrrhosoma nymphula]]'' (ce qui est conforme aux spécimens présents pêle-mêle dans la collection de Linnaeus : ''com.,'' 18 mai 2025). Il faudra attendre encore une cinquantaine d'année avant que de complexe d'espèces soit réduit à ''Coenagrion puella'' au sens strict (''com.,'' 2023), toutefois il semble bien que de Geer (1771) ait bien circonscrit cette espèce ("{{Sstr}}"). ''Etc.'' {{AT}}<br>
Notons que Kosterin & al. (2024) indiquent que ''[[Coenagrion ponticum]]'' serait un hybride "stabilisé" de ''Coenagrion puella'' et ''[[Coenagrion pulchellum]]''.

== {{SSP}} ==
* ''Coenagrion puella puella'' (Linnaeus, 1758)
* ''Coenagrion puella kocheri'' (Schmidt, 1960) - Afrique du Nord (menacée !).

== {{REP}} ==
{{Work}}
* [[Belgique]] (ill. [?] : incertaine : Grimani 1510-20).
* [[France]] (ill. : Hoefnagel 1575 (pl. LXIV), de Réaumur 1742 ; Amélie : Geoffroy 1762 ; ''Libellula puella'' : de Geer 1771). - [[Rhône-Alpes]] : [[Ain]] (CC [2006]), [[Loire]] (AC : [2006]).
* [[Pays-Bas]] (Planche de J. van Kessel datant de 1659).
{{Pv|CoepueJvK.jpg|{{©in}} - Planche de Jan van Kessel (1659) - [https://www.meisterdrucke.fr/fine-art-prints/Jan-van-Kessel-the-Elder/110324/Nature-morte-d%27une-branche-de-groseilles%2C-avec-un-papillon%2C-un-papillon-de-nuit%2C-une-demoiselle-et-d%27autres-insectes.html Source ©]<br>Le rythme de coloration de l'abdomen et le dessin en S2 sont conformes à cette espèce (''com,'' 2024).}}
* [[Grande-Bretagne]] (''Libella'' n°15 : Ray 1710).
* [[Suède]] (''Libella'' n°762 et n°763 : Linnaeus 1746).
* [[Allemagne]] (ill. : {{RvR}} 1749).
* [[Suisse]] ([?] : selon le texte et l'illustration : Sulzer 1761 : incertain).
* [[Caucase]] (Kosterin & al. 2024).

== {{HAB}} ==
{{Work}}
Marais en [[Suède]] (Linnaeus 1746), dans les prés (cf. marais) en région parisienne ([[France]] : Geoffroy 1762).

{{P|Coepue.jpg|{{Guérin}} - Le 16 juin 2019}}

= {{REF}} =
{{Geer1771}}
{{Reaumur1742}}
{{Degrange1961}}
{{DeliryRef|2006, 2023, 2024, 2025}}
{{Goedart1685}}
{{Goedart1700}}
{{Grimani1510}}
{{Hoefnagel1575}}
{{KosterinAl2024coenagrion}}
{{Linnaeus1746}}
{{Linnaeus1758}}
{{Linnaeus1761}}
{{Paulson|{{CURRENTYEAR}}}}
{{Ray1710}}
{{Roessel1749}}
{{Sulzer1761}}

== {{GEN}} ==
<i>{{Coenagrion}}</i>

{{NOT}}