Discussion:Odonates - Historique des versions

Deliry cyrille : Deliry cyrille a déplacé la page Discussion:Odonates du Monde vers Discussion:Odonates par-dessus une redirection

2026-02-28T02:19:58Z

Deliry cyrille a déplacé la page Discussion:Odonates du Monde vers Discussion:Odonates par-dessus une redirection

← Version précédente	Version du 28 février 2026 à 02:19
(Aucune différence)

Deliry cyrille : Deliry cyrille a déplacé la page Discussion:Odonates vers Discussion:Odonates du Monde par-dessus une redirection

2025-12-07T04:55:24Z

Deliry cyrille a déplacé la page Discussion:Odonates vers Discussion:Odonates du Monde par-dessus une redirection

← Version précédente	Version du 7 décembre 2025 à 04:55
(Aucune différence)

Deliry cyrille : Deliry cyrille a déplacé la page Discussion:Odonates du Monde vers Discussion:Odonates

2025-11-16T00:51:08Z

Deliry cyrille a déplacé la page Discussion:Odonates du Monde vers Discussion:Odonates

← Version précédente	Version du 16 novembre 2025 à 00:51
(Aucune différence)

Deliry cyrille : Contenu remplacé par « {{Work}} »

2025-04-21T12:44:11Z

Contenu remplacé par « {{Work}} »

← Version précédente		Version du 21 avril 2025 à 12:44
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Yesterday I made two steps: '''(1)''' that of checking the consistency of the main names given on the [[IUCN Red List]] and their correct synchronization with the WOL. The IUCN presents 4080 species, of which 3592 are perfectly consistent with those of the WOL, 378 have the same species name but not exactly the same descriptors (errors of dates, parentheses, commas or more complex). Finally 110 species do not synchronize with the WOL and in this case a more precise examination will be necessary.<br>		{{Work}}
	'''(2)''' I also checked the consistency between the WOL and its XLS version for the main / valid names (not for synonyms), and compared these names with my notes. I discovered about thirty cases to correct in a more or less complex way.

	~~Two main difficulties concern the follow-up and the management of the WOL :~~
	~~'''(1)''' the synchronization between the online version and the XLS version. I think that a method of copy-paste of the XLS version on the online HTML page should solve this difficulty.<br>~~
	'''(2)''' regular updates and the difficulty to highlight the details of these updates. Several proposals have been made by others to solve this issue. It will be necessary to move forward on this one and '''find the best solution'''.<br>
	~~As a first step, I '''propose''' to put aside synonyms and concentrate my remarks on the main / valid names of the species. These are propositions...~~
	* We have on the WOL ''[[Acanthagrion chicomendesi]]'' as a good species but on XLS it is done as synonym of ''[[Acanthagrion apicale]]''. The first solution seems correct<ref>Finalement la synonymie a été conservée sur la [[WOL]] [2024].</ref>.
	* Same thing for ''[[Acanthagrion hartei]]'' good species on the WOL but synonym of ''[[Acanthagrion obsoletum]]'' on XLS. The first solution seems correct<ref>Finalement la synonymie a été conservée sur la [[WOL]] [2024].</ref>.
	* We have simply ''[[Anax selysii]]'' Förster, 1900. The exact Schegel’s name is ''[[Libellula selysii]]'', this is not an exact homonym then the name is not preoccupied. ''[[Libellula selysii]]'' Schlegel, 1849 is a synonym of ''[[Anax guttatus]]''.
	* On XLS correct the authors for ''[[Argia acridens]]'' Garrison & von Ellenrieder, 2018.
	* ''[[Calopteryx angustipennis]]'' (Hagen ''in'' Selys, 1853) is correct on the WOL but to complete on XLS version.
	* ''[[Chlorocypha jejuna]]'' (Karsch, 1898) is correct on the WOL but without bracket and coma to add on XLS.
	* Stay only with ''[[Dasythemis venosa]]'' (Burmeister, 1839) / ''[[Libellula venosa]]'' Burmeister, 1839. As proposed by R.W.Garrison, de Haan could have participed but is not the descriptor.
	* ''[[Euthore terminalis]]'' is correct on the WOL but need a first bracket on XLS version.
	* I think that the correct form is van der Weele and not Van der Weele for ''[[Indolestes risi]]'' / ''[[Lestes risi]]''. van is generaly with a minuscule in netherland I think.
	* Stay only with ''[[Orthetrum pruinosum]]'' (Burmeister, 1839) / ''[[Libellula pruinosa]]'' Burmeister, 1839. Hagenbach should not be the descriptor.
	* ''[[Palaiargia tydecksjuerging]]'' Orr, Kalkman & Richards, 2014 is not perfect on XLS version.
	* As other cases we have ''[[Procordulia smithii]]'' (White ''in'' White & Gardiner Butler, 1846) / ''[[Cordulia smithii]]'' White ''in'' White & Gardiner Butler, 1846
	** {{~~W&GB1846~~}}
	* We have as other cases ''[[Sympetrum pallipes]]'' (Hagen, 1874 ''in'' Hayden, 1874) / ''[[Diplax pallipes]]'' Hagen ''in'' Hayden, 1874 [To confirm ?]. We can interpret Hayden as a director of a « journal » and not as the author of a principal work ?
	** {{Hagen1874}}
	* ''[[Uropetala carovei]]'' is yet describe in 1843 ''in'' [{{Dieffenbach1843}}] by White. We have finally ''[[Uropetala carovei]]'' (White ''in'' Dieffenbach, 1843) / ''Petalura carovei'' White ''in'' Dieffenbach, 1843.
	* Complete on XLS version ''[[Zygonyx luctifera]]'' Selys, 1869.
	* I think that we need to strike the [[minor synonym]] ''[[Libellula rufa]]'' Müller, 1767 for ''[[Aeshna grandis]]'' : this is quite right, but this name is done under ''[[Libellula quadrifasciata]]'' Müller, 1767 as a proposed name for a possible species. This resolve the problem of ''[[Rhodothemis rufa]]'' (Rambur, 1842) / ''[[Libellula rufa]]'' Rambur, 1842 which seems without that preoccupied. It is not the case !
	* We have ''[[Triacanthagyna obscuripennis]]'' (Blanchard ''in'' d'Orbigny, 1846) / ''[[Aeschna obscuripennis]]'' Blanchard ''in'' d'Orbigny, 1846 as other cases.
	** {{Blanchard1846}}
	* I get further six more cases but I want to study them more, generally problems of dates : ''[[Nesoxenia lineage]]'' (Selys, 1879), ''[[Phyllocycla brasilia]]'' Belle 1988, ''[[Polythore batesi]]'' Selys, 1869, ''[[Rhinocypha ogasawarensis]]'' Oguma, 1913 (but 3 publications of this name the same year), ''[[Sympecma paedisca]]'' Brauer ''in'' Fedstchenko, 1877 (need perhaps a publication !)<ref>A traiter (''com.'' 20 octobre 2024)</ref>, ''[[Synthemis macrostigma]]'' Hagen ''in'' Selys, 1871 (I must verify the descriptor first)<ref>A traiter (''com.'' 20 octobre 2024)</ref>.
	~~'''No more things...'''~~

Deliry cyrille le 21 avril 2025 à 12:24

2025-04-21T12:24:05Z

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-''Nomina nuda'' chez Hagen (1861), notamment pour des espèces néarctiques : prise en compte de tels noms dans la WOL (Odonata Central)
+Yesterday I made two steps: '''(1)''' that of checking the consistency of the main names given on the [[IUCN Red List]] and their correct synchronization with the WOL. The IUCN presents 4080 species, of which 3592 are perfectly consistent with those of the WOL, 378 have the same species name but not exactly the same descriptors (errors of dates, parentheses, commas or more complex). Finally 110 species do not synchronize with the WOL and in this case a more precise examination will be necessary.<br>
-L'ensemble ou l'essentiel d'une série de taxononymes sont indiqués par Garrison & von Ellenrieder (2019) ainsi que dans les éditions antérieures de ce travail sur les noms d'Odonates du Néarctique, d'abord sous la mention Unav. (= Unavailable), ce qui signifie qu'ile ne sont pas valides, utilement corrigé avec la mention plus officielle ''nomen nudum'' dans l'édition la plus récente, de 2019.<br>
+Two main difficulties concern the follow-up and the management of the WOL :
-J'ai rendu compte de cette difficulté dans la WOL (nouvelle version sur ''Odonata Central'' ; la version initiale de l'Université Puget coordonnée par D.Paulson, ayant renoncé à rendre compte des ''nomina nuda'' n'est pas concernée) à J.Abbott et D.Paulson (C.Deliry ''in litt.'' du 15 juillet 2023), avec pour réponse de J.Abbott : ''"My goal with TaxonWorks has always been to have a place where someone could look up any name that they run across (valid or otherwise) and see where it currently stands. As a result, I conscioucly have kept nomen nudums in the list. They aren’t labeled as such on the WOL and that is an issue though. I need to look into the best way to do that... so this is very helpful."'', ce qui signifie (traduction libre) : ''"Mon objectif avec TaxonWorks a toujours été de disposer d'un endroit où quelqu'un pourrait consulter n'importe quel nom qu'il rencontre (valide ou non) et voir où il se situe actuellement. C'est pourquoi j'ai délibérément conservé les ''nomina nuda'' dans la liste. Ils ne sont pas étiquetés comme tels sur le WOL et c'est un problème. Il faut que j'étudie la meilleure façon de le faire... c'est donc très utile."''.
+'''(1)''' the synchronization between the online version and the XLS version. I think that a method of copy-paste of the XLS version on the online HTML page should solve this difficulty.<br>
-----
+'''(2)''' regular updates and the difficulty to highlight the details of these updates. Several proposals have been made by others to solve this issue. It will be necessary to move forward on this one and '''find the best solution'''.<br>
-{{G&vE2019}}
+As a first step, I '''propose''' to put aside synonyms and concentrate my remarks on the main / valid names of the species. These are propositions...
-{{Hagen1861}}
+* We have on the WOL ''[[Acanthagrion chicomendesi]]'' as a good species but on XLS it is done as synonym of ''[[Acanthagrion apicale]]''. The first solution seems correct<ref>Finalement la synonymie a été conservée sur la [[WOL]] [2024].</ref>.

Deliry cyrille le 21 avril 2025 à 12:21

2025-04-21T12:21:43Z

← Version précédente		Version du 21 avril 2025 à 12:21
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	''Nomina nuda'' chez Hagen (1861), notamment pour des espèces néarctiques : prise en compte de tels noms dans la WOL (Odonata Central) ==		''Nomina nuda'' chez Hagen (1861), notamment pour des espèces néarctiques : prise en compte de tels noms dans la WOL (Odonata Central)

	L'ensemble ou l'essentiel d'une série de taxononymes sont indiqués par Garrison & von Ellenrieder (2019) ainsi que dans les éditions antérieures de ce travail sur les noms d'Odonates du Néarctique, d'abord sous la mention Unav. (= Unavailable), ce qui signifie qu'ile ne sont pas valides, utilement corrigé avec la mention plus officielle ''nomen nudum'' dans l'édition la plus récente, de 2019.<br>		L'ensemble ou l'essentiel d'une série de taxononymes sont indiqués par Garrison & von Ellenrieder (2019) ainsi que dans les éditions antérieures de ce travail sur les noms d'Odonates du Néarctique, d'abord sous la mention Unav. (= Unavailable), ce qui signifie qu'ile ne sont pas valides, utilement corrigé avec la mention plus officielle ''nomen nudum'' dans l'édition la plus récente, de 2019.<br>
	J'ai rendu compte de cette difficulté dans la WOL (nouvelle version sur ''Odonata Central'' ; la version initiale de l'Université Puget coordonnée par D.Paulson, ayant renoncé à rendre compte des ''nomina nuda'' n'est pas concernée) à J.Abbott et D.Paulson (C.Deliry ''in litt.'' du 15 juillet 2023), avec pour réponse de J.Abbott : ''"My goal with TaxonWorks has always been to have a place where someone could look up any name that they run across (valid or otherwise) and see where it currently stands. As a result, I conscioucly have kept nomen nudums in the list. They aren’t labeled as such on the WOL and that is an issue though. I need to look into the best way to do that... so this is very helpful."'', ce qui signifie (traduction libre) : ''"Mon objectif avec TaxonWorks a toujours été de disposer d'un endroit où quelqu'un pourrait consulter n'importe quel nom qu'il rencontre (valide ou non) et voir où il se situe actuellement. C'est pourquoi j'ai délibérément conservé les ''nomina nuda'' dans la liste. Ils ne sont pas étiquetés comme tels sur le WOL et c'est un problème. Il faut que j'étudie la meilleure façon de le faire... c'est donc très utile."''.		J'ai rendu compte de cette difficulté dans la WOL (nouvelle version sur ''Odonata Central'' ; la version initiale de l'Université Puget coordonnée par D.Paulson, ayant renoncé à rendre compte des ''nomina nuda'' n'est pas concernée) à J.Abbott et D.Paulson (C.Deliry ''in litt.'' du 15 juillet 2023), avec pour réponse de J.Abbott : ''"My goal with TaxonWorks has always been to have a place where someone could look up any name that they run across (valid or otherwise) and see where it currently stands. As a result, I conscioucly have kept nomen nudums in the list. They aren’t labeled as such on the WOL and that is an issue though. I need to look into the best way to do that... so this is very helpful."'', ce qui signifie (traduction libre) : ''"Mon objectif avec TaxonWorks a toujours été de disposer d'un endroit où quelqu'un pourrait consulter n'importe quel nom qu'il rencontre (valide ou non) et voir où il se situe actuellement. C'est pourquoi j'ai délibérément conservé les ''nomina nuda'' dans la liste. Ils ne sont pas étiquetés comme tels sur le WOL et c'est un problème. Il faut que j'étudie la meilleure façon de le faire... c'est donc très utile."''.
	----		----
	~~{{DeliryRef\|2023}}~~
	{{G&vE2019}}		{{G&vE2019}}
	{{Hagen1861}}		{{Hagen1861}}

Deliry cyrille le 21 avril 2025 à 12:21

2025-04-21T12:21:20Z

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-== 2023 (20 octobre) ==
+''Nomina nuda'' chez Hagen (1861), notamment pour des espèces néarctiques : prise en compte de tels noms dans la WOL (Odonata Central) ==
-Signalements pour la [[WOL]] (Odonata Central) (voir 15 juillet 2023 (''nomina nuda'' chez Hagen (1861), plus bas) :
+L'ensemble ou l'essentiel d'une série de taxononymes sont indiqués par Garrison & von Ellenrieder (2019) ainsi que dans les éditions antérieures de ce travail sur les noms d'Odonates du Néarctique, d'abord sous la mention Unav. (= Unavailable), ce qui signifie qu'ile ne sont pas valides, utilement corrigé avec la mention plus officielle ''nomen nudum'' dans l'édition la plus récente, de 2019.<br>
-* ''[[Aeschna cyanifrons]]'' Hagen, 1861 ({{FL}} ''nomen nudum'') (syn. de ''[[Coryphaeschna adnexa]]'').
+J'ai rendu compte de cette difficulté dans la WOL (nouvelle version sur ''Odonata Central'' ; la version initiale de l'Université Puget coordonnée par D.Paulson, ayant renoncé à rendre compte des ''nomina nuda'' n'est pas concernée) à J.Abbott et D.Paulson (C.Deliry ''in litt.'' du 15 juillet 2023), avec pour réponse de J.Abbott : ''"My goal with TaxonWorks has always been to have a place where someone could look up any name that they run across (valid or otherwise) and see where it currently stands. As a result, I conscioucly have kept nomen nudums in the list. They aren’t labeled as such on the WOL and that is an issue though. I need to look into the best way to do that... so this is very helpful."'', ce qui signifie (traduction libre) : ''"Mon objectif avec TaxonWorks a toujours été de disposer d'un endroit où quelqu'un pourrait consulter n'importe quel nom qu'il rencontre (valide ou non) et voir où il se situe actuellement. C'est pourquoi j'ai délibérément conservé les ''nomina nuda'' dans la liste. Ils ne sont pas étiquetés comme tels sur le WOL et c'est un problème. Il faut que j'étudie la meilleure façon de le faire... c'est donc très utile."''.
 ----
-* {{AesRuf}} - [A revoir en détail]
+{{DeliryRef|2023}}
 {{G&vE2019}}
 {{Hagen1861}}

Deliry cyrille le 21 avril 2025 à 12:13

2025-04-21T12:13:35Z

← Version précédente		Version du 21 avril 2025 à 12:13
Ligne 36 :		Ligne 36 :
	{{G&vE2019}}		{{G&vE2019}}
	{{Hagen1861}}		{{Hagen1861}}
	{{~~Hagen1877~~}}		{{Hagen1875}}
	----		----
	Signalement pour la [[WOL]] (Odonata Central) : compléments ''nomina nuda'' chez Hagen :		Signalement pour la [[WOL]] (Odonata Central) : compléments ''nomina nuda'' chez Hagen :
	* ''[[Anax validus]]'' Hagen, 1877 ({{FL}} ''nomen nudum'') (syn. d{{'}}''[[Anax walsinghami]]'').		* ''[[Anax validus]]'' Hagen, 1877 ({{FL}} ''nomen nudum'') (syn. d{{'}}''[[Anax walsinghami]]'').
	{{AT}} - A compléter avec les informations ici {{FL}} [https://www.odonates.net/index.php/Synchronisation_des_World_Odonata_List]		{{AT}} - A compléter avec les informations ici {{FL}} [https://www.odonates.net/index.php/Synchronisation_des_World_Odonata_List]

Deliry cyrille le 21 avril 2025 à 12:09

2025-04-21T12:09:20Z

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-== 2023 (21 octobre) ==
+== 2023 (20 octobre) ==
-New species for the WOL,
+Signalements pour la [[WOL]] (Odonata Central) (voir 15 juillet 2023 (''nomina nuda'' chez Hagen (1861), plus bas) :
-* ''[[Nesobasis baidamuensium]]'' Marinov & Rashni, 2023
+* ''[[Aeschna cyanifrons]]'' Hagen, 1861 ({{FL}} ''nomen nudum'') (syn. de ''[[Coryphaeschna adnexa]]'').
-* ''[[Nesobasis nedeltshevae]]'' Marinov & Rashni, 2023
+* ''[[Aeschna dominicana]]'' Hagen, 1861 ({{FL}} ''nomen nudum'') (syn. de ''[[Rhionaeschna psilus]]'').
-* ''[[Nikoulabasis ilievae]]'' Marinov & Rashni, 2023
+* ''[[Aeschna lobata]]'' Hagen, 1861 ({{FL}} ''nomen nudum'') (syn. de ''[[Rhionaeschna punctata]]'').
-{{MarinovRashni2023}}
+* ''[[Agrion expertum]]'' Hagen, 1861 ({{FL}} ''nomen nudum'') (syn. d{{'}}''[[Ischnura ramburii]]'').

Deliry cyrille le 21 avril 2025 à 12:03

2025-04-21T12:03:20Z

← Version précédente		Version du 21 avril 2025 à 12:03
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	== ~~2024~~ (~~DP : 23 juillet {{FL}} 23 et 25 juillet~~) ==		== 2023 (21 octobre) ==
	~~Question de Dennis Paulson (DP) le {{Vc}}23 juillet 2024{{eV}} - I was asked about~~ the ~~author(s) of ''[[Uropetala carovei]]''~~, so I found your email (17 janvier 2020), where I had accepted your suggestion that the author was White ''in'' Dieffenbach, 1843. But in that paper, there was no holotype designated, so I presume this qualifies it as a ''nomen nudum'', as Bridges (1994) pointed out. So I think it would be good to change the author back to White, 1846, but looking in Bridges, it would seem to be White ''in'' Richardson, 1846.		New species for the WOL,
	~~----~~		* ''[[Nesobasis baidamuensium]]'' Marinov & Rashni, 2023
	~~{{Bridges1994}}~~		* ''[[Nesobasis nedeltshevae]]'' Marinov & Rashni, 2023
	~~----~~		* ''[[Nikoulabasis ilievae]]'' Marinov & Rashni, 2023
	~~Ma réponse du {{Vc}}23 juillet 2024{{eV}} - But you can be sure that :~~ ''[[~~Uropetala carovei~~]]'' ~~(White ''in'' Dieffenbach~~, ~~1843) from~~ ''[[~~Petalura carovei~~]]'' ~~White ''in'' Dieffenbach, 1843 is the correct version ! It is not a NN as Bridges (1994) said : not a ''nomen nudum''. The « type » would be in British Museum !<br>~~		{{MarinovRashni2023}}
	~~The source is : {{Dieffenbach1843}}~~
	and you can consult online the fact that the book is from Dieffenbach, the date 1843, in a chapter written about White and Doubleday, but the species is joined only with the name of White > The White (''in'' White & ~~Doubleday : not useful) ''in'' Dieffenbach (1843) !!!<br>~~
	~~These informations are correct and verified. The only problem that could arise is that the edition is badly dated.<br>~~
	~~The « traditional » version with White (1846) is not the first description~~, ~~White ''in'' Richardson (1846)… too ! I had find these paper(s), but they are not in my computer here, in holiday. If you need, I will can find them later.<br>~~
	~~See all joined informations in "images".<br>~~
	~~{{GAL\|Whitea.png\|\|Whitec.png\|\|Whiteb.png\|}}~~
	~~----~~
	~~Transmission le {{Vc}}25 juillet 2024{{eV}} des extraits et de la planche de~~ ''[[~~Petalura carovei~~]]'' ~~disponible chez [[White A.~~ & ~~Gardiner Butler A. 1846\|White & Gardiner Butler (1846)]] (cliquer) :~~ {{~~W&GB1846~~}}

Discussion:Odonates - Historique des versions

Deliry cyrille : Deliry cyrille a déplacé la page Discussion:Odonates du Monde vers Discussion:Odonates par-dessus une redirection

Deliry cyrille : Deliry cyrille a déplacé la page Discussion:Odonates vers Discussion:Odonates du Monde par-dessus une redirection

Deliry cyrille : Deliry cyrille a déplacé la page Discussion:Odonates du Monde vers Discussion:Odonates

Deliry cyrille : Contenu remplacé par « {{Work}} »

Deliry cyrille le 21 avril 2025 à 12:24

Deliry cyrille le 21 avril 2025 à 12:21

Deliry cyrille le 21 avril 2025 à 12:21

Deliry cyrille le 21 avril 2025 à 12:13

Deliry cyrille le 21 avril 2025 à 12:09

Deliry cyrille le 21 avril 2025 à 12:03

Deliry cyrille : Deliry cyrille a déplacé la page Discussion:Odonates du Monde vers Discussion:Odonates par-dessus une redirection

Deliry cyrille : Deliry cyrille a déplacé la page Discussion:Odonates vers Discussion:Odonates du Monde par-dessus une redirection

Deliry cyrille : Deliry cyrille a déplacé la page Discussion:Odonates du Monde vers Discussion:Odonates

Deliry cyrille : Contenu remplacé par « {{Work}} »