« Libellula sophia » : différence entre les versions

De Histoires Naturelles
Page créée avec « {{WorkO}} {{NonA}} == ''Libellula sophia'' Geoffroy ''in'' de Fourcroy, 1785 == {{WOL}} ---- {{ong}} <u>Extrait de la présentation des taxonymes et descriptions fournis par Geoffroy (1762) et repris par de Fourcroy (1785).</u><br> {{Libellula sophia}} {{off}} ---- {{Fourcroy1785}} {{Geoffroy1762}} »
 
mAucun résumé des modifications
 
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{WorkO}}
{{NonA}}
{{NonA}}



Dernière version du 20 avril 2025 à 22:57

••• [TAXON NON VALIDE ou NON APPLICABLE → NA] •••

Libellula sophia Geoffroy in de Fourcroy, 1785

? WOL ¿


Extrait de la présentation des taxonymes et descriptions fournis par Geoffroy (1762) et repris par de Fourcroy (1785).
5. Libellula corpore viridi pallide incarnato... : Ray (1710) p.52 n°19. - la ƒophie - Les éléments disponibles sont délicats à interpréter. On peut penser à un Lestes immature (vert un peu rougeâtre et pâle), mais selon Geoffroy (1762) elle est variable, et, ressemble aux deux précédentes. L'attribution à Coenagrion puella semble injustifiée et la Libellula dorothea Geoffroy in de Fourcroy, 1785, semble devoir rejoindre la liste des taxonymes non applicables (com., 30 juin 2023). [À traiter !]


de Fourcroy A.F. 1785 - Entomologia parisiensis. - Parisii. - ONLINE
Geoffroy E.L. 1762 - Histoire abrégée des insectes qui se trouvent aux environs de Paris. - Durand, Paris.- ONLINE