« De Selys Longchamps E. 1853 » : différence entre les versions
mAucun résumé des modifications |
mAucun résumé des modifications |
||
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
Cette publication réputée éditée en 1854, est confirmée de fait en '''1853''' dans l'introduction du l'ouvrage ''Synopsis des Gomphines'' (de Selys Longchamps 1854) (''com.,'' août 2024). | Cette publication réputée éditée en 1854, est confirmée de fait en '''1853''' dans l'introduction du l'ouvrage ''Synopsis des Gomphines'' (de Selys Longchamps 1854) (''com.,'' août 2024). | ||
{{P|Syngomp1854. | {{P|Syngomp1854.png|Introduction du ''Synopsis des Gomphines'' qui signale bien en "toutes lettres" le fait que celui des "Calopterygines" a été édité en 1853 (et non en 1854, qui doit correspondre à un publication plus "structurée" (''com.,'' 7 mai 2025)}} | ||
---- | ---- | ||
Ce document a été lu à l'Académie royale des sciences, des lettres et de beaux-arts de [[Belgique]] le 29 juillet 1853. Il est publié dans une annexe aux bulletins (1853-1854) et édité en 1853 (voir ci-dessus). Cette séance de la "classe des science" a été réunie sous la direction (de la classe) de Stas et le secrétariat de Quetelet (secrétaire perpétuel). Une douzaine de personnes est présente en séance ({{FL}} [https://www.biodiversitylibrary.org/item/20713#page/411/mode/1up] : page 309) : ''M. le baron de Selys-Longchamps [sic !], membre de l'Académie, présente un mémoire manuscrit : ''Synopsis des Caloptérygines'' (Commissaires : MM. Lacordaire et Van Beneden).'' Pour informations, notons qu'Edmond de Selys Longchamps était présent aux réunions de la Classe des sciences (dont il est vice-directeur [https://www.biodiversitylibrary.org/item/20713#page/221/mode/1up] : page 209) - par exemple - le 10 mai 1853 ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/20713#page/13/mode/1up] : page 1) où il fait "hommage" avec divers collègues, de différents ouvrages qui sont mentionnés dans le Bulletin bibliographique, ainsi que le 4 juin 1853. Sa présentation du ''Synopsis'' faite le 29 juillet 1853, est l'objet d'une publication exceptionnellement à part du ''Bulletin de l'Académie'' et vient en annexe de 1853 ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/20696#page/15/mode/1up]). Il apparaît possible qu'une publication "interne" ait déjà été faite en 1853, et, une impression faite à Bruxelles, M.Hayez, imprimeur de l'Académie royale de Belgique, en 1854<ref>Certaines sources comme the {{ßodo}} pensent qu'une telle édition en "pré-impression" a été faite en 1853, mais ils donnent dans leur argumentaire les minutes du ''Bulletin de l'Académie'' tome 20 que je mets en lien ici. Or, dans ce bulletin (n°20), il n'y a rien de tel, ni même annoncé comme tel comme je l'ai vérifié [22 janvier 2024]. Il s'agit donc d'une "hypothèse" et ceci ne suffit en aucun cas pour argumenter la date de 1853, pour par exemple la description des ''[[Zygoptera]]'' et des ''[[Anisoptera]]'', bien que ces noms aient bien été rendus publics le 29 juillet 1853.</ref> | Ce document a été lu à l'Académie royale des sciences, des lettres et de beaux-arts de [[Belgique]] le 29 juillet 1853. Il est publié dans une annexe aux bulletins (1853-1854) et édité en 1853 (voir ci-dessus). Cette séance de la "classe des science" a été réunie sous la direction (de la classe) de Stas et le secrétariat de Quetelet (secrétaire perpétuel). Une douzaine de personnes est présente en séance ({{FL}} [https://www.biodiversitylibrary.org/item/20713#page/411/mode/1up] : page 309) : ''M. le baron de Selys-Longchamps [sic !], membre de l'Académie, présente un mémoire manuscrit : ''Synopsis des Caloptérygines'' (Commissaires : MM. Lacordaire et Van Beneden).'' Pour informations, notons qu'Edmond de Selys Longchamps était présent aux réunions de la Classe des sciences (dont il est vice-directeur [https://www.biodiversitylibrary.org/item/20713#page/221/mode/1up] : page 209) - par exemple - le 10 mai 1853 ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/20713#page/13/mode/1up] : page 1) où il fait "hommage" avec divers collègues, de différents ouvrages qui sont mentionnés dans le Bulletin bibliographique, ainsi que le 4 juin 1853. Sa présentation du ''Synopsis'' faite le 29 juillet 1853, est l'objet d'une publication exceptionnellement à part du ''Bulletin de l'Académie'' et vient en annexe de 1853 ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/20696#page/15/mode/1up]). Il apparaît possible qu'une publication "interne" ait déjà été faite en 1853, et, une impression faite à Bruxelles, M.Hayez, imprimeur de l'Académie royale de Belgique, en 1854<ref>Certaines sources comme the {{ßodo}} pensent qu'une telle édition en "pré-impression" a été faite en 1853, mais ils donnent dans leur argumentaire les minutes du ''Bulletin de l'Académie'' tome 20 que je mets en lien ici. Or, dans ce bulletin (n°20), il n'y a rien de tel, ni même annoncé comme tel comme je l'ai vérifié [22 janvier 2024]. Il s'agit donc d'une "hypothèse" et ceci ne suffit en aucun cas pour argumenter la date de 1853, pour par exemple la description des ''[[Zygoptera]]'' et des ''[[Anisoptera]]'', bien que ces noms aient bien été rendus publics le 29 juillet 1853.</ref> | ||
Version du 7 mai 2025 à 20:14
|
Odonates du Monde
Généralités - Classification - Dates - Lieux (France) - Thèmes - Genres - [Modèle:Nb] Espèces - 2025  |
Commentaires
Cette publication réputée éditée en 1854, est confirmée de fait en 1853 dans l'introduction du l'ouvrage Synopsis des Gomphines (de Selys Longchamps 1854) (com., août 2024).
|
| 🔍 - Introduction du Synopsis des Gomphines qui signale bien en "toutes lettres" le fait que celui des "Calopterygines" a été édité en 1853 (et non en 1854, qui doit correspondre à un publication plus "structurée" (com., 7 mai 2025) |
Ce document a été lu à l'Académie royale des sciences, des lettres et de beaux-arts de Belgique le 29 juillet 1853. Il est publié dans une annexe aux bulletins (1853-1854) et édité en 1853 (voir ci-dessus). Cette séance de la "classe des science" a été réunie sous la direction (de la classe) de Stas et le secrétariat de Quetelet (secrétaire perpétuel). Une douzaine de personnes est présente en séance (→ [1] : page 309) : M. le baron de Selys-Longchamps [sic !], membre de l'Académie, présente un mémoire manuscrit : Synopsis des Caloptérygines (Commissaires : MM. Lacordaire et Van Beneden). Pour informations, notons qu'Edmond de Selys Longchamps était présent aux réunions de la Classe des sciences (dont il est vice-directeur [2] : page 209) - par exemple - le 10 mai 1853 ([3] : page 1) où il fait "hommage" avec divers collègues, de différents ouvrages qui sont mentionnés dans le Bulletin bibliographique, ainsi que le 4 juin 1853. Sa présentation du Synopsis faite le 29 juillet 1853, est l'objet d'une publication exceptionnellement à part du Bulletin de l'Académie et vient en annexe de 1853 ([4]). Il apparaît possible qu'une publication "interne" ait déjà été faite en 1853, et, une impression faite à Bruxelles, M.Hayez, imprimeur de l'Académie royale de Belgique, en 1854[1]
L'auteur décrit son travail comme un "Memoire" qui est la reproduction textuelle de tableaux synoptiques qu'il a rédigé pour son usage personnel. Il annonce que ce travail viendra une Histoire des insectes Odonates qu'il entreprend de commencer en collaboration avec le docteur H.A.Hagen (de Kœnigsberg) dans les mêmes conditions de travail que la Revue des Odonates, ou Libellules d'Europe publiée en 1850 (cf. de Selys Longchamps & Hagen 1850 ; cette synthèse globale ne sera jamais publiée [com. 2024]). Là où Linnaeus (1758) ne connaissait que deux espèces, Burmeister (1839), seize et Rambur (1842), vingt-sept, l'auteur rend compte ici de 100 espèces de Calopterygines.
Références
de Selys Longchamps E. 1854 - Synopsis des Gomphines. - Bull. de l'Acad. roy. des Sc. de Belgique, 7 : 23-112. - ONLINE
Modèle:DeliryRef
Notes
- ↑ Certaines sources comme the The ß odo pensent qu'une telle édition en "pré-impression" a été faite en 1853, mais ils donnent dans leur argumentaire les minutes du Bulletin de l'Académie tome 20 que je mets en lien ici. Or, dans ce bulletin (n°20), il n'y a rien de tel, ni même annoncé comme tel comme je l'ai vérifié [22 janvier 2024]. Il s'agit donc d'une "hypothèse" et ceci ne suffit en aucun cas pour argumenter la date de 1853, pour par exemple la description des Zygoptera et des Anisoptera, bien que ces noms aient bien été rendus publics le 29 juillet 1853.
